Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І м м е н е м У к р а ї н и
3-862/11
23.05.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера КП “Комбінат виробничих підприємств„ що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання земельного податку за листопад 2010р. по строку 30.12.2010 р. у сумі 11538,54 грн., фактично сплачено 28.01.2011р. із затримкою на 29 днів за адресою: м.Дніпропетровськ, вул,Повітряна,5, що виявлено актом перевірки №1279/15-3/01373246 від 13.04.2011р. чим порушила п.п.16.1.4 ст16; п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1404/15-3/20283632 від 20.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судебное решение № 15965296, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.05.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-862/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: