Решение № 15701243, 27.04.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата принятия
27.04.2011
Номер дела
2-253/11
Номер документа
15701243
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-253/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №СL10019, укладеного з ним 24.12.2007 року, просив ухвалити судове рішення про дострокове розірвання зазначеного кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 61908 грн. 11 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача Чиркін Д.В. не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»і ОСОБА_1 24 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № СL10019 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 7000 доларів США строком до 15 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, встановленої в Графіку.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 61908 грн. 11 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № СL10019 від 24.12.2007 року сума заборгованості складає 7805, 84 доларів США, що еквівалентно 61908 грн. 11 коп. у тому числі: 383,60 доларів США, що еквівалентно 3042 грн. 33 коп. по простроченій заборгованості за кредитом, 1364,15 доларів США, що еквівалентно 10819 грн. 07 коп. по заборгованості по сплаті відсотків, 103,70 доларів США, що еквівалентно 822 грн.44 коп. заборгованості за підвищеними процентами, 5954,39 доларів США, що еквівалентно 47224 грн. 27 коп. по залишку за кредитом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком невиконання кредитних зобовязань, в тому числі прострочення повернення чергової частини позики, є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

За правилами частини 2 статті 651 ЦК України істотне порушення умов договору є підставою його дострокового розірвання.

Аналогічні умови містить і кредитний договір № СL10019 від 24.12.2007 року.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ «Універсал Банк»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 739 грн.08 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Кредитний договір № СL10019 від 24 грудня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Києв код банку 322001 код ЄДРПОУ 21133352) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7805 (сім тисяч вісімсот пять) доларів США 84 центи, що еквівалентно 61908 (шістдесят одній тисячі девятсот восьми) гривням 11 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 739 грн. 08 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бібік М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15701243 ?

Документ № 15701243 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 15701243 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15701243 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15701243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 15701243, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 15701243, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 27.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 15701243 относится к делу № 2-253/11

то решение относится к делу № 2-253/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15701230
Следующий документ : 17786853