Приговор № 15626416, 17.05.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-172/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011м. Хуст Хустський районний суд Закарпатської області

          в особі головуючого: Савицький С.А.

                    при секретарі: Штенгель О.О,

                    з участю прокурора: Рожков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 12 січня 2011 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, надав житло, а саме приміщення будинку № 56 по вул. Пирогова в м. Хуст, який належить йому на праві власності, для незаконного виготовлення особливо – небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – концентрату з макової соломи (екстракційного опію) – невстановленій досудовим слідством особі на ім’я Віктор.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що через стан алкогольного сп’яніння не розумів, що його дії носять неправомірний характер. Просить суд не позбавляти його волі і дати можливість виправити свою поведінку. За свій вчинок щиро кається і на майбутнє подібного не допустить .

По місцю постійного проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.82).

За даними ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягався. (а. с. 71).

Висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 16 від 08.2.2011 року встановлено що підсудний ОСОБА_1 зловживає алкоголем зі шкідливими наслідками, примусового протиалкогольного лікування не потребує (а.с. 88).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Зокрема визнанням повністю своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для незаконного виготовлення чи вживання наркотичних засобів.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і звільнення від покарання з випробуванням тобто застосувати до нього ст. 75 КК України

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 01 лютого 2011 року та здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів згідно накладної № 6 від 02 лютого 2011 року: макову солому (стебла) загальною вагою 13,2418 грам, шприц з рідиною коричневого кольору, об’ємом 1,2 мл., дві полімерні пляшки з етикетками «РАСТВОРИТЕЛЬ 647» та «Лужанська-7», алюмінієву каструлю, в якій знаходиться відрізок матерії з маковою соломкою вагою 51,6000 гр., пляшку горілки «Златогор» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 – 206 гривень 40 копійок вартості проведеної судово-токсикологічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області – код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2