Дата принятия
12.05.2011
Номер дела
3-396/11
Номер документа
15354534
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-396/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таранівка Змієвського району Харківської області, громадянки України, директора Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», що користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи працівників, у порушення вимог п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року № 70 «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», у строк до 1 березня 2011 року не забезпечила подання (надіслання рекомендованим листом) до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом № 241 про адміністративне правопорушення серії КРВ № 001028 від 21 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- копією звіту КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище»про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік, що містить відмітку про отримання його Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 06 квітня 2011 року;

- довідкою про займану посаду ОСОБА_1, а також копією наказу Міністра освіти та науки АР Крим від 31 серпня 2009 року № 507-к та копією контракту між Міністерством освіти та науки АР Крим та ОСОБА_1 від 12 червня 2009 року, - підтверджуються повноваження останньої на приймання на роботу і звільнення з роботи працівників КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище».

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступеня її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15354534 ?

Документ № 15354534 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15354534 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15354534 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15354534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 15354534, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 15354534, Советский районный суд Автономной Республики Крым было принято 12.05.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 15354534 относится к делу № 3-396/11

то решение относится к делу № 3-396/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15354522
Следующий документ : 15366623