Постановление суда № 14954169, 12.04.2011, Господарський суд Сумської області

Дата принятия
12.04.2011
Номер дела
5021/82/2011
Номер документа
14954169
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11 Справа №5021/82/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB

«Skinest Baltija»

про стягнення 2882, 86 євро (29705 грн. 79 коп.)

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB

«Skinest Baltija»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром»

про розірвання договору та стягнення пені

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача (за первинним позовом): Сілкіна А.В.

від відповідача (за первинним позовом): Нацина О.А.

присутня від Сумської митниці: Кандела Я.В, посвідчення № НОМЕР_1 від

09.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2882,86 євро, яка виникла за Зовнішньоекономічним Договором поставки № 14-Ю від 25.03.2010 року, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 28,83 євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічній позовній заяві відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд: 1. розірвати Зовнішньоекономічний Договір поставки №14-Ю від 25.03.2010 року, укладений між ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») та ТОВ «Спецзалізпром); 2. стягнути з відповідача 4877,6 євро пені за несвоєчасне виконання умов Договору; 3.стягнути з відповідача 1994,22 євро збитків, понесених позивачем за первинним позовом у звязку зі штрафами, які були виставлені Литовською залізницею; 4. стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача за первинним позовом позовних вимог не визнає та підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, який було подано до суду 22.03.2011 року.

Разом з тим, представник відповідача (за зустрічним позовом позивача) підтримує зустрічну позовну заяву.

Представник позивача (за зустрічним позовом відповідача) у запереченнях на зустрічну позовну заяву, зустрічні позовні вимоги не визнає.

Крім того, представник позивача у судове засідання 12.04.2011 року заяву про збільшення позовних вимог (первинних), в якій просить суд стягнути з відповідача (за первинним позовом) борг у розмірі 2882,86 євро, пеню у розмірі 2709,89 євро, сплачене державне мито у розмірі 28,83 євро та 315 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача повідомив суд, що копію вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог отримав перед судовим засіданням.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав у судове засідання 12.04.2011 року заяву, в якій просить суд направляти усю кореспонденцію, яка буде відсилатись ЗАТ «Скинест Балтія» на адресу: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ, та надав докази сплати державного мита та ІТЗ за подану зустрічну позовну заяву.

Представник Сумської митниці подав для долучення до матеріалів справи копію Договору № 14-Ю від 25.03.2010 року та пояснив, що до Митниці подаються лише завірені належним чином копії документів, а оригінали зберігаються у сторін.

Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.

АТ «Ерсте Банк» вимог ухвали суду від 24.03.2011 року не виконав не надав суду для огляду оригінал Договору №14-Ю від25.03.2010 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача - подати у наступне судове засідання пояснення, з

урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

3. Вдруге зобовязати АТ “Ерсте Банк» подати для огляду в судовому засіданні

оригінал Договору №14-Ю від 25.03.2010 року.

4.Усю поштову кореспонденцію для ЗАТ «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija») направляти за адресою: вул. Курська,5, офіс 3, м. Київ.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до

розгляду справи.

7.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8.Ухвалу надіслати Акціонерному товариству «Ерсте Банк» ( відділення № 1- м. Суми, вул. Ілїнська, 56; відділення № 2 м. Суми, вул. Харківська,2/1).

СУДДЯ Б.І.Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 14954169 ?

Документ № 14954169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14954169 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14954169 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14954169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 14954169, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 14954169, Господарський суд Сумської області было принято 12.04.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 14954169 относится к делу № 5021/82/2011

то решение относится к делу № 5021/82/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14954168
Следующий документ : 14954170