Дата принятия
22.02.2008
Номер дела
16/26/08
Номер документа
1490423
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" лютого 2008 р. Справа № 16/26/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”( юр. адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а; поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, АДРЕСА_2)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1(54015, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 8774,34 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Полякова О.І., дов. № 250/01-2 від 27.12.2007 р.

Від відповідача:

Відкрите акціонерне товариство Будівельна фірма „ Миколаївбуд” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 8774,34 грн. заборгованості, з яких: 7313,00 грн. -сума основного боргу, 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

14 грудня 2004 р. між Будинком культури будівельників Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”, який є структурним підрозділом позивача та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 146 на 2005 р. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2006 р. за оренду приміщення згідно договору № 146 становила 3669,00 грн., але 03.01.2006 р. був укладений новий договір оренди нежитлового приміщення №12 на 2006 р.. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2007 р. за оренду приміщення згідно договору № 12 від 03.01.2006 р. становила 3113,00 грн.. З 04.01.2007 р. був укладений новий договір оренди нежитлового приміщення №12 на 2007 р.. Предметом цих договорів є підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, загальною площею 110 кв.м. Згідно п.2.1 договору № 12 від 04.01.2007 р., відповідач повинен сплачувати будинку культури будівельників орендну плату щомісяця в розмірі 600, 00 грн. Згідно п.2.2 орендна плата повинна сплачуватись до 10 числа кожного місяця. При виконанні своїх договірних зобов'язань відповідач порушив п.2.1 та п.п 2.2 договору, тобто не своєчасно сплачував за користування приміщення, що є предметом договору.

Заборгованість відповідача станом на 01.08.2007 р. за оренду приміщення згідно договору №12 від 04.01.2007 р. становила 4200,00 грн., загальна заборгованість дорівнює 7313,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пені. ( розрахунки додаються).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості складає 8774,34 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(54015, м.Миколаїв, АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”( юр. адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а; поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, АДРЕСА_2; р/р 26004400016401, Миколаївська філія АКБ „ Київ”, МФО 326320, код ОКПО 01273036, ІПН 012730314045) 8774,34 грн. заборгованості, з яких: 7313,00 грн. -сума основного боргу, 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пеня; 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1490423 ?

Документ № 1490423 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1490423 ?

Дата ухвалення - 22.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1490423 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1490423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1490423, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 1490423, Господарський суд Миколаївської області было принято 22.02.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 1490423 относится к делу № 16/26/08

то решение относится к делу № 16/26/08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1490422
Следующий документ : 1490426