Решение № 14315362, 02.02.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-45/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Дитина ОСОБА_3 навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на 2 курсі, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, хоча має постійне місце роботи, є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дітей, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, і доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання.

В судовому засіданні 26.01.2011 року позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнав повністю.

В судове засідання 01.02.2011 року сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.20,21).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу (а.с.8) сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які в даний час проживають разом з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні (а.с.3). В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Станом на 01.02.2011 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3 навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на 2 курсі відділення сестринської справи, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року (а.с.4). Вона навчається на контрактній основі, в 2010 році сплачено за її навчання 2400 грн. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 в даний час працює барменом в ПАФ «Україна», її середньомісячна заробітна плата за червень листопад 2010 року становить 1135 грн.38 грн. (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 працює різноробочим в ПА «Агроінвест»(а.с.18), його середньомісячна заробітна плата за 2010 рік становить 1993 грн.73 коп. (а.с.16), за 2010 рік він отримав за 2010 рік орендну плату на суму 2117 грн.65 коп. (а.с.17), тобто ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана 10.01.2011 року, а 25.01.2011 року дитина ОСОБА_3 досягла повноліття, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути проведено за період з 10.01.2011 року по 25.01.2011 року.

На час закінчення навчання 30.06.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягне 23 років, отже, стягнення аліментів на її навчання повинно проводитись за час її навчання.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, дитина ОСОБА_3 навчається і потребує допомоги, її допомогу на навчання надає мати ОСОБА_1, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який працює, отримує заробітну плату та орендну плату, є здоровою працездатною особою, не має на утриманні інших дітей, і має можливість сплачувати аліменти і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці ОСОБА_1 в достатній мірі не надає, що не забезпечує належного утримання дитини ОСОБА_4, який є малолітнім, а дитина ОСОБА_3 продовжує навчання, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180 183,191,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, працюючого різноробочим в ПА «Агроінвест»(с. Попове Великобагачанського району Полтавської області) аліменти на користь ОСОБА_1, 1972 р.н. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, працюючого різноробочим в ПА «Агроінвест»(с. Попове Великобагачанського району Полтавської області) аліменти на користь ОСОБА_1, 1972 р.н. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за час з 10 січня 2011 року по 25 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, працюючого різноробочим в ПА «Агроінвест»(с. Попове Великобагачанського району Полтавської області) аліменти на користь ОСОБА_1, 1972 р.н. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 січня 2011 року по день закінчення навчання 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя