№ 14257553, 18.03.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 3-186/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає по АДРЕСА_1

головного бухгалтера ПП «Білоцерківська агропромислова

група», протягом року до адміністративної

відповідальності не притягалася

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду 24.02.2011 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення головного бухгалтера ПП «Білоцерківська агропромислова група»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року зазначається, що при перевірці ПП «Білоцерківська агропромислова група»в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, вул. Леніна, 28 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: а саме заниження податку на прибуток за IV квартал 2009 року на суму 143238 грн., заниження орендної плати за землю за грудень 2009 року на суму 192, 19 грн., неутримання податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2010 р. на суму 1327, 25 грн., чим було порушено п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), ст.ст. 14,15,17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року (з змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), витяг з акту документальної перевірки № 20/230-420/13961362 від 02.02.2011 року (а.с.2) приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94 від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), ст.ст. 14,15,17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року (з змінами і доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за правопорушення, вчинене ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна Голова суду Секретар