Постановление суда № 141293845, 23.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/644/25

провадження № 1-в/753/256/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42023100000000530 від 24.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого респіраторником гірничорятувального відділення групи гірничорятувальних робіт частини спеціалізованих рятувальних робіт Спеціалізованого державного пожежно-рятувального загону ГУ ДПС з надзвичайних ситуацій України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони судового провадження:

засуджена ОСОБА_3

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком суду від 08.05.2026 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки. Вказаним вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та накладених арештів.

Вирок набрав законної сили 08.06.2026.

20 липня 2026 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме тимчасового реєстраційного талону XXP № 062302, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» д.н. НОМЕР_1 та інші документи на зазначений транспортний засіб, якщо вони перебувають під арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор направив до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про зняття арешту.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

З аналізу норми ст. 173-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту має бути зазначено, зокрема перелік майна, на яке накладено арешт, яким процесуальним документом та коли був накладений цей арешт а також підстава його скасування.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2024 (справа № 757/14001/24-к) про накладення арешту. Разом з тим, вказаний арешт був скасований вироком суду від 08.05.2026, та в подальшому було вирішено долю майна.

Посилання ОСОБА_3 в клопотанні та в судовому засіданні про скасування арешту з інших документів на зазначений транспортний засіб є неконкретизованим, оскільки не вказано перелік таких документів, а ухвала слідчого судді від 03.04.2024 містить конкретні дані про майно, на яке накладено арешт.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належним чином. А тому враховуючи що клопотання про скасування арешту майна містить недоліки, його необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 174, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1