Постановление суда № 141079979, 29.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/409/26

Провадження 2/574/388/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28.10.2026 року та 29.10.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

-щодо руху коштів за рахунком ( НОМЕР_1 ) за період з 18.06.2021 року по 18.06.2021 року;

-зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати щодо кожної операції із зарахування коштів повні реквізити платника, найменування платника, номер рахунку чи платіжного інструменту з якого здійснено переказ, РНОКПП/ЄДРПОУ, найменування банку платника, МФО, призначення платежу, дату, час, суму, валюту та номер платіжної інструкції або інший ідентифікатор операції;

-у разі неможливості надати окремі відомості - зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомити суд про причини їх не надання та зазначити, які саме дані відсутні або не зберігаються.

від ТОВ «Санрайз Фінанс»:

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких було складено інформаційну довідку, подану позивачем у цій справі на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 4 000 грн. за кредитним договором від 18.06.2021 року;

-копію платіжної інструкції, платіжного доручення або іншого документа, який безпосередньо підтверджує здійснення відповідної операції на суму 4 000 грн. 18.06.2021 року, якщо такий документ перебуває у володінні ТОВ «Санрайз Фінанс»;

-наявні в ТОВ «Санрайз Фінанс» документи або облікові відомості, що дозволяють установити: платника та одержувача коштів; дату та суму операції; ідентифікатор або інший унікальний реквізит операції; рахунки або платіжні інструменти, задіяні в операції, у межах відомостей, які законно можуть бути надані суду; підставу платежу та наявний зв`язок із кредитним договором від 18.06.2021 року;

-документи або облікові відомості, які підтверджують роль ТОВ «Санрайз Фінанс» у зазначеній операції, зокрема чи виступало товариство платником, платіжним посередником, агентом, виконавцем переказу або виконувало іншу функцію;

-у разі якщо інформаційна довідка була сформована на підставі даних іншої юридичної особи або платіжного сервісу, витребувати відомості про джерело цих даних та наявні документи, якими підтверджуються зазначені у довідці обставини;

-якщо запитувані документи відсутні або не перебувають у володінні ТОВ «Санрайз Фінанс» зобов`язати товариство повідомити суд про це із зазначенням причин неможливості їх надання, а також, наскільки це відомо товариству, про джерело відомостей, використаних для формування інформаційної довідки .

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на підтвердження перерахування кредитних коштів первісним кредитором на картковий рахунок відповідача позивачем надано лист ТОВ ФК «САНРАЙЗ ФІНАНС» вих. №1903/2026-3 від 19.03.2026 р. про успішність операції з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн. 18.06.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Разом з цим відповідачем заперечується отримання вказаних коштів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується клопотання відповідача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо руху коштів за його рахунком, повних реквізитів платника та платіжної операції, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки за наявною у справі інформацією саме на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , однак відповідачем не зазначено, вжиті ним заходи для отримання у АТ КБ «ПриватБанк» доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо клопотання про витребування доказів у ТОВ «Санрайз Фінанс», то відповідач не лише не зазначає підстави, з яких випливає, що більшість доказів, які він просить витребувати має саме ця юридична особа, а й просить їх витребувати у разі їх наявності у ТОВ «Санрайз Фінанс», що свідчить про сумніви самого відповідача про наявність таких доказів у вказаної особи. Крім того, клопотання в цій частині є неналежним чином конкретизоване, щодо переліку доказів, які відповідач просить витребувати, та може призвести до витребування значного об`єму інформації, що не стосується даної справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про витребування доказів у ТОВ «Санрайз Фінанс» підлягає задоволенню лише частково.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Санрайз Фінанс» задовольнити частково.

Витребувати у у ТОВ «Санрайз Фінанс» (Код ЄДРПОУ 40514683, 01024, м. Київ, вулиця Басейна, будинок 9): належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких ТОВ «Санрайз Фінанс» було складено інформаційну довідку вих. №1903/2026-3 від 19.03.2026 р. про успішність операції згідно договору з ТОВ «ФК «ВЕРОНА» з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн. 18.06.2021 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , та документ, що дозволяє встановити: платника та одержувача коштів; дату та суму вказаної операції.

Вказані докази необхідно надати суду до 23.11.2026 року.

Роз`яснити ТОВ «Санрайз Фінанс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год.30 хв. 01.12.2026 року.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Санрайз Фінанс», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук