Решение № 141068865, 29.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2026 Справа № 756/14233/26

Справа № 756/14233/26

Провадження № 2/756/10222/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача: заборгованість за договором про споживчий кредит № 8614672 від 30.10.2024 у розмірі 26 900 грн; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1979626 від 25.12.2024 у розмірі 80 729,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30.10.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 8614672, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. Свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати комісій відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість. 27.06.2025 ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 01.02-16/25. Заборгованість становить 26 900 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за сумою кредиту, 12 600 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 4 300 грн - заборгованість за штрафом.

Крім того, 25.12.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 1979626, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 23 400 грн. Зобов`язання за цим договором відповідач також не виконала. 26.08.2025 ТОВ «Селфі Кредит» відступило позивачу право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу № 01.02-34/25. Заборгованість становить 80 729,99 грн, з яких: 23 399,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 49 140 грн - заборгованість за процентами, 8 190 грн - пеня.

Рух справи

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суд не повідомила; відзив на позов не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.10.2024 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 8614672, який підписано відповідачем 30.10.2024 о 13 год 31 хв електронним підписом одноразовим ідентифікатором 924201.

За умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн загальним строком на 345 днів з 30.10.2024 (п. 1.2, 1.3 договору). Договором встановлено комісію за надання кредиту в розмірі 2 500 грн, що нараховується одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору), комісію за обслуговування кредиту за весь строк кредитування в розмірі 30 800 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (п. 1.5.2 договору), та проценти за користування кредитом за ставкою 0,0010% річних (п. 1.5.3, 1.5.4 договору). Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіка платежів (п. 1.1 договору). Графіком платежів (додаток № 1 до договору) передбачено 23 платежі з інтервалом у 15 днів, останній з яких - 10.10.2025.

ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 142292635 від 30.10.2024.

27.06.2025 між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Свеа фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 01.02-16/25, за яким клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до зазначеного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8614672 від 30.10.2024 на загальну суму 26 900 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 8614672 станом на 27.06.2025, складеним з урахуванням здійснених відповідачем платежів, заборгованість відповідача становить 26 900 грн, з яких: 10 000 грн - за сумою кредиту, 0 грн - за процентами, 0 грн - за комісією за надання кредиту, 12 600 грн - за комісією за обслуговування кредиту, 4 300 грн - за штрафом.

Крім того, 25.12.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 1979626 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який підписано відповідачем 25.12.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К541.

За умовами договору товариство надало споживачу кредит у розмірі 23 400 грн строком на 360 днів (п. 1.2, 1.3 договору), а споживач зобов`язався повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним (п. 1.1 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.4 договору). Стандартна процентна ставка становить 1% в день і застосовується у межах строку кредиту (п. 1.5.1 договору); знижена процентна ставка 0,85% в день застосовується за умов програми лояльності (п. 1.5.2 договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою становить 1% в день (п. 1.7.1 договору).

Зарахування кредитних коштів у розмірі 23 400 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 підтверджено листом ТОВ «Пейтек» від 27.08.2025.

26.08.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 01.02-34/25, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 26.08.2025. Згідно з витягом з реєстру боржників до зазначеного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1979626 від 25.12.2024 на загальну суму 80 729,99 грн, з яких: 23 399,99 грн - основний борг, 49 140 грн - проценти, 8 190 грн - штрафні санкції.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1979626 станом на 26.08.2025 відповідач 28.01.2025 сплатила 11 466,01 грн, після чого платежів не здійснювала. Заборгованість відповідача становить 80 729,99 грн, з яких: 23 399,99 грн - за тілом кредиту, 49 140 грн - за процентами за користування кредитом, нарахованими за ставкою 1% в день за період з 29.01.2025 по 26.08.2025, 8 190 грн - пеня.

Доказів погашення заборгованості за обома договорами матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладення договорів факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Мотиви та висновки суду

Договори № 8614672 від 30.10.2024 та № 1979626 від 25.12.2024 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а отже, за правовими наслідками вони прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Укладаючи договори, відповідач погодилася з їх умовами, зокрема щодо суми кредиту, строку кредитування, розміру комісій та процентів.

Первісні кредитори свої зобов`язання за договорами виконали та перерахували відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн і 23 400 грн відповідно. Відповідач у визначені договорами строки кредитні кошти не повернула, комісію та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатила.

На підставі договорів факторингу № 01.02-16/25 від 27.06.2025 та № 01.02-34/25 від 26.08.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за обома кредитними договорами. Вказані договори факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

За договором № 8614672 від 30.10.2024 заборгованість за сумою кредиту становить 10 000 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 12 600 грн. Комісію нараховано відповідно до п. 1.5.2 договору та графіка платежів у межах строку кредитування. Розрахунок у цій частині відповідачем не спростований, тому зазначені суми підлягають стягненню, а загальний розмір заборгованості за цим договором становить 22 600 грн.

За договором № 1979626 від 25.12.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 23 399,99 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 49 140 грн. Проценти нараховано за стандартною ставкою, встановленою п. 1.5.1 договору, у межах строку кредиту, визначеного п. 1.3 договору. Розрахунок у цій частині відповідачем не спростований, тому зазначені суми підлягають стягненню, а загальний розмір заборгованості за цим договором становить 72 539,99 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення 4 300 грн штрафу за договором № 8614672 від 30.10.2024 та 8 190 грн пені за договором № 1979626 від 25.12.2024, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Штраф і пеню нараховано за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, що мало місце у період дії воєнного стану. У силу п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а нараховані суми підлягають списанню кредитодавцем. Отже, стягнення штрафу та пені не відповідає вимогам закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 8614672 від 30.10.2024 у розмірі 22 600 грн та за договором № 1979626 від 25.12.2024 у розмірі 72 539,99 грн, а всього 95 139,99 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 383 від 07.08.2026. Інших судових витрат позивач до відшкодування не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на суму 95 139,99 грн із заявлених 107 629,99 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 353,44 грн, виходячи з розрахунку: 95 139,99 х 2 662,40 / 107 629,99.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 8614672 від 30.10.2024 у розмірі 22 600 грн; заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1979626 від 25.12.2024 у розмірі 72 539,99 грн, а також судовий збір у розмірі 2 353,44 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК