Постановление суда № 141054476, 29.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31988/26

Провадження № 2/947/8265/26

УХВАЛА

29.10.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 6000 гривень до київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Судом згідно з положенням ст. 187 ч.6 ЦПК України, відповідно до якого, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи- судом здійснено відповідний запит, у відповідь на який ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надало відповідь №5188/40598.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 31.08.2026 витребувано відомості щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку 21.06.2026 перераховано грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень за квитанцією 617209041694, а саме : - Повне прізвище, ім`я, по- батькові; Дата народження; Серія та номер паспорта/ID-картки; РНОКПП; - Адреса реєстрації (поштовий індекс, місто, вулиця), відповідь на ухвалу надано суду 28.09.2026.

Заходами електронного суду позивачем ОСОБА_1 надано заву про повернення її позову до АТ КБ «Приватбанк» про витребування безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками до неї.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування безпідставно набутих грошових коштів- повернути позивачу із доданими до заяви матеріалами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір сумою 1331.20 гривень, який було сплачено 11.09.2026 за квитанцією №6263-4078-5802-3681 (ідентифікатор документа в Казначействі 1120041333).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.