Постановление суда № 141019397, 26.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27604/26

Провадження № 1-кс/752/9037/26

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, не судимої, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42025100000000138 від 17.06.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000138 від 17.06.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на території міста Києва за попередньою змовою діяла група осіб, до складу якої увійшла ОСОБА_6 , які розробили та налагодили схему перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу, шляхом виготовлення та збуту підробленої медичної документації, у тому числі документів, які надають право на звільнення від проходження військової служби та ухилення від мобілізації.

З метою досягнення вищевказаної мети та збуту підробленої медичної документації, учасниками групи в мережі інтернет створено сайти, зокрема під назвою:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначено повний спектр послуг, їх вартість та умови доставки.

Після звернення через вказані сайти, подальше спілкування щодо мети замовлення, строків виготовлення, умов оплати та доставки, здійснювалось за допомогою месенджера «Telegram», з різними посиланнями на нікнейми, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Завчасно розподіливши ролі, співучасники, здійснювали спілкування з особами, які звернулися за допомогою вищевказаних сайтів з метою залучення їх до пособництва у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період та виготовленні медичної документації за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Зокрема, ОСОБА_6 відповідно до розподілу, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відведена роль особи, яка виготовляє медичної документації за допомогою електронно обчислювальної, копіювальної техніки та друкувальних пристроїв шляхом внесення недостовірних відомостей до бланків медичної документації.

Так, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 17.03.2025, виготовила підроблений висновок №80736 від 17.03.2025, форми № 080-4/о, виданий ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_9 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, який був надісланий поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отриманий ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

24.04.2025 ОСОБА_10 , діючи умисно подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворим батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До заяви ОСОБА_10 додав, як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку № 80736 від 17.03.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_10 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано Довідку № 01/4/3676 від 28.04.2025, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 10.04.2025 виготовила підроблений висновок № 7082 від 20.02.2025, форми № 080-4/о виданий від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_11 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, а також медичні висновки лікарсько-консультативної комісії № 6437/8 від 20.11.2024 та № 5699/5 від 24.02.2025, видані від імені ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно з якими ОСОБА_11 потребує постійного догляду, а ОСОБА_12 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та отриманий ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09 березня 2021 року № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

14.04.2025 ОСОБА_13 діючи умисно подав до ІНФОРМАЦІЯ_11 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

До заяви ОСОБА_13 додав, як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 5699/5 від 24.02.2025, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, де вказано, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та висновок № 7082 від 20.02.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ Медичний центр «Медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_13 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_14 видано Довідку №НЮС-2117 від 16.04.2025 внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 30.04.2025 виготовила підроблений висновок №80619 від 29.04.2025 форми № 080-4/о, виданий ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, про наявність у ОСОБА_14 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №67095 від 29.04.2025 виданий ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, згідно якого ОСОБА_14 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

08.05.2025 ОСОБА_15 , діючи умисно подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_16 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

До заяви ОСОБА_15 додав, як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії №67095 від 29.04.2025, виданої ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, де вказано, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та висновок № 80619 від 29.04.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_15 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано Довідку №01/5/146 від 12.05.2025 внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 07.05.2025 виготовила підроблений висновок №80619 від 06.05.2025 форми № 080-4/о, виданий ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, про наявність у ОСОБА_16 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №67098 від 06.05.2025 виданий ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, згідно якого ОСОБА_16 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

05.08.2025 ОСОБА_17 , діючи умисно подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_19 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

До заяви ОСОБА_17 додав, як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 67098 від 06.05.2025, виданої ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, де вказано, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та висновок № 80619 від 06.05.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_17 надано відстрочку від призову під час мобілізації, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 10.06.2025 виготовила підроблений висновок №80668 від 20.06.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, про наявність у ОСОБА_18 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №67192 від 20.06.2025 виданий ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, згідно якого ОСОБА_18 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

31.10.2025 ОСОБА_19 , діючи умисно подав заяву ІНФОРМАЦІЯ_22 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_19 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що зазначено в рішенні комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову при ІНФОРМАЦІЯ_24 №43 від 07.11.2025, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу

Крім того, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 09.07.2025 виготовила підроблений висновок №80794 від 08.07.2025 форми № 080-4/о, виданий ТОВ «МЕДИЦИНА» (код ЄДРПОУ 22689835), про наявність у ОСОБА_20 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №67290 від 08.07.2025 виданий ТОВ «МЕДИЦИНА» (код ЄДРПОУ 22689835), згідно якого ОСОБА_20 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

10.09.2025 ОСОБА_21 діючи умисно подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_22 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою дружиною ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

До заяви ОСОБА_21 додав, як підставу для отримання відстрочки копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 67290 від 08.07.2025, форми № 080-4/о виданої «МЕДИЦИНА» (код ЄДРПОУ 22689835), де вказано, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та висновок № 80794 від 08.07.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ «МЕДИЦИНА» (код ЄДРПОУ 22689835), на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_21 надано відстрочку від призову під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_22 видано Довідку №2/36/14 від 12.09.2025 внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 28.07.2025 виготовила підроблений висновок №29503 від 28.07.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, про наявність у ОСОБА_22 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №21922 від 28.07.2025 виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, згідно якого ОСОБА_22 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

05.11.2025 ОСОБА_23 діючи умисно подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_28 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворим батьком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

До заяви ОСОБА_23 додав, як підставу для отримання відстрочки нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії №29503 від 28.07.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, про наявність у ОСОБА_22 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №21922 від 28.07.2025 виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, згідно якого ОСОБА_22 потребує постійного догляду.

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_23 надано відстрочку від призову під час мобілізації, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, після отримання від менеджера необхідної інформації для виготовлення медичних документів, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 13.09.2025 виготовила підроблений висновок №29700 від 11.09.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, про наявність у ОСОБА_24 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №22036 від 11.09.2025 виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, згідно якого ОСОБА_24 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

У подальшому, зазначені підроблені документи були використані як підстава для отримання ОСОБА_25 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, про що ІНФОРМАЦІЯ_31 видано Довідку №1344/15075 від 24.09.2025, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, після отримання від менеджера необхідної інформації для виготовлення медичних документів, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 30.10.2025 виготовила підроблений висновок №80743 від 24.04.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Медичний центр медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, про наявність у ОСОБА_26 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №24063 від 24.04.2025 виданого ТОВ «Медичний центр медичні системи» код ЄДРПОУ 39500871, згідно якого ОСОБА_26 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

У подальшому, зазначені підроблені документи були використані як підстава для отримання ОСОБА_27 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, але не пізніше 30.10.2025 виготовила підроблений висновок № 11849 від 30.10.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, про наявність у ОСОБА_28 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №10375 від 30.10.2025 виданого ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, згідно якого ОСОБА_28 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

04.02.2026 ОСОБА_29 , діючи умисно через центр надання адміністративних послуг подав до ІНФОРМАЦІЯ_28 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворим батьком ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .

До заяви ОСОБА_29 додав, як підставу для отримання відстрочки копію висновку № 11849 від 30.10.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та висновок лікарсько-консультативної комісії №10375 від 30.10.2025, які видані ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_29 надано відстрочку від призову під час мобілізації, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 17.11.2025 виготовила підроблений висновок №29717 від 17.11.2025 форми № 080-4/о виданого ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, про наявність у ОСОБА_30 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №2051 від 17.11.2025 виданий ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, згідно якого ОСОБА_31 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , та отримані ним.

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

12.01.2026 ОСОБА_33 , діючи умисно подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_16 про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_36 .

До заяви ОСОБА_33 додав, як підставу для отримання відстрочки копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 22051 від 17.11.2025, виданої ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, де вказано, що ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та висновок № 29717 від 17.11.2025 форми № 080-4/о про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої ТОВ «Імпульс Поліклініка №1» код ЄДРПОУ 44430052, на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_36 .

За результатами поданої заяви та долучених до нього підроблених документів, військовозобов`язаному ОСОБА_36 надано відстрочку від призову під час мобілізації, внаслідок чого останній незаконно уникнув призову на військову службу, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Крім того, ОСОБА_6 згідно відведеної їй ролі з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, після отримання від менеджера необхідної інформації для виготовлення медичних документів, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 01.12.2025 виготовила підроблений висновок № 11866 від 01.12.2025 форми № 080-4/о, виданого ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835 про наявність у ОСОБА_37 порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хворі особи не здатні до самостійного пересування та самообслуговування і потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі та медичний висновок лікарсько-консультативної комісії №10399 від 01.12.2025 виданого ТОВ «Медицина» код ЄДРПОУ 22689835, згідно якого ОСОБА_38 потребує постійного догляду, які були надіслані поштово-логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 .

При цьому, форма первинної облікової документації № 080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2021 № 407 та є офіційним підтвердженням того, що пацієнт офіційно визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду.

У подальшому зазначені підроблені документи були використані як підстава для отримання ОСОБА_40 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чим було створено перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших співучасників у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин криімнального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав та обставин, зазначених у клопотанні.

Захисники просили застосувати до підозрюваної будь-який інший м`якший вид запобіжного заходу, а саме мінімальну заставу.

Підозрювана підтримала думку захисників.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Так, слідчий суддя встановив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42025100000000138 від 17.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.06.2026р. в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та її можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилалась прокурор, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. А як зазначено в п. 111-112 рішення ЄСПЛ «Белеветський проти росії», обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Так, в обґрунтування клопотання та застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор зазначив, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших співучасників у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин криімнального правопорушення; перешкоджати кримінальном упровадженню іншим чином.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризик переховування від правосуддя слідчий суддя оцінює у світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) підозрюваної ОСОБА_6 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

У розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення, в сукупності з іншими обставинами, збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року, ЄСПЛ зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, ризик переховування від органу досудового розслідування/суду обумовлюється, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на значний строк, яке може бути призначене відносно ОСОБА_6 у випадку направлення обвинувального акту до суду та визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 України, особливо сильно підвищує ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу. (частина 4 статті 95 КПК України).

У свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Вказане доводить, що можливість впливу на свідків є досить ймовірною.

Ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, то, на думку слідчого судді, він також є досить імовірним.

Разом з тим, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є формальним, недоведеним, а, отже, не покладається в основу при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що в даному кримінальному провадженні з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідним застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав та доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує таке.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (ст. 5) втілює основоположне право людини на захист від свавільного втручання держави у її право на свободу. Тому у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

З цього правила випливають два природних наслідки: тягар доведення обставин, що свідчать на користь утримання під вартою, завжди несе сторона обвинувачення, а будь-які обставини, щодо доведеності яких або значення яких для вирішення питання про тримання під вартою або звільнення, залишається сумнів, мають тлумачитися на користь звільнення особи.

Роль слідчого судді при оцінці вказаних обставин полягає в перевірці істинних намірів та цілей, що стоять за позбавленням особи свободи, відповідності цих цілей та намірів вимогам закону, та, у випадку встановлення відсутності законних підстав для тримання особи під вартою, - прийняття рішення про звільнення особи з-під варти.

Така перевірка відбувається за правилами національного законодавства, які містяться в положеннях ст.177, 178, 183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою в розумінні ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

У відповідності до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Також на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, визначені даною нормою закону, та в тому обсязі, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 182, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн. 00 коп.) грн.

3. Підозрювана ОСОБА_6 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 30 жовтня 2026 року (включно), зобов`язана внести визначену слідчим суддею заставу на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від… (дата ухвали) по справі № …,

внесені....(П.І.Б. особи, що вносить заставу), або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, слідчому судді.

4. З моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

5. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , судом визначити до 24 грудня 2026 року включно.

7. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42025100000000138 від 17.06.2025.

9.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

10. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_41