Постановление суда № 141012700, 28.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4470/26

Провадження № 2/206/2537/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретарі: Кузнецовій А.К.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено направити до Берестинського районного суду Харківської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду звернулася до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2026 року справу повернуто до Самарського районного суду міста Дніпра для усунення недоліків.

Так, з ухвали суду від 09.09.2026 року вбачається, що у її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено позивача у справі ТОВ «Споживчий центр», хоча матеріалами справи встановлено, що належним позивачем у справі є ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначає наступне.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 09 вересня 2026 року замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вірного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 09 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни помилково вказаного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна