Постановление суда № 140984533, 26.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2128/26

Провадження № 2/309/1159/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Юніт капітал» Марії Хлопкової про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Разом з позовом стороною позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просять витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію щодо емітованих на ім`я ОСОБА_1 платіжних карток; маску картки 5167-80ХХ-ХХХХ-0517, факт зарахування коштів на дану картку; чи був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером відповідача за даною платіжною карткою; первинні документи бухгалтерського обліку; повний номер рахунку (рахунків), що належить відповідачу, та інше.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України № 2121-III від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

А отже, втручання у право відповідача, яке охороняється банківською таємницею, можливе лише у випадку вичерпання інших засобів, які не були дієвими у випадку їхнього застосування.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не ґрунтується на конкретних обставинах; позивачем не зазначено у чому полягають перешкоди для вирішення спору без надання таких доказів за наявними в справі письмовими доказами.

Керуючись ст.12,81,84,260,261,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.