Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/28323/26
Провадження № 2/127/7845/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач ОСОБА_1 з 01.09.2024 року до 27.10.2025 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо професійною програмою підготовки Магістрів за спеціальністю 131 Прикладна механіка. Зокрема, навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором №К-2818-2024 про навчання у ВНТУ від 28.08.2024 року, однак станом на 07.08.2026 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості у розмірі 2065,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.09.2024 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо професійною програмою підготовки магістра, за спеціальністю 131 Прикладна механіка, що вбачається із витягу з Наказу Вінницького національного технічного університету від 31.08.2024 року №296-с та Договору №К-2818-2024 про навчання у ВНТУ від 28.08.2024 року.
Наказом № 370-с від 27.10.2025 року ОСОБА_1 було відрахований з 27.10.2025 року з Вінницького національного технічного університету за невиконання індивідуального навчального плану.
Вінницьким національним технічним університетом 26.05.2026 року за №01-02-11/167/8 надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги у розмірі 2065,10 грн.; однак борг в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 погашений не був (доказів протилежного суду не надано).
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням
офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічним університету судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. 3, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за Договором №К-2818-2024 від 28.08.2024 року у розмірі 2065,10 грн. (дві тисячі шістдесят п`ять гривень 10 коп.), та 2662,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вінницький національний технічний університет (ЄДРПОУ 02070693, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Суддя:
Судебное решение № 140913745, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 127/28323/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: