Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/28323/26
Провадження № 2/127/7845/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач ОСОБА_1 з 01.09.2024 року до 27.10.2025 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо професійною програмою підготовки Магістрів за спеціальністю 131 Прикладна механіка. Зокрема, навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з Договором №К-2818-2024 про навчання у ВНТУ від 28.08.2024 року, однак станом на 07.08.2026 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості у розмірі 2065,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.09.2024 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо професійною програмою підготовки магістра, за спеціальністю 131 Прикладна механіка, що вбачається із витягу з Наказу Вінницького національного технічного університету від 31.08.2024 року №296-с та Договору №К-2818-2024 про навчання у ВНТУ від 28.08.2024 року.
Наказом № 370-с від 27.10.2025 року ОСОБА_1 було відрахований з 27.10.2025 року з Вінницького національного технічного університету за невиконання індивідуального навчального плану.
Вінницьким національним технічним університетом 26.05.2026 року за №01-02-11/167/8 надсилалося повідомлення ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги у розмірі 2065,10 грн.; однак борг в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 погашений не був (доказів протилежного суду не надано).
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням
офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічним університету судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, згідно ч. 6 ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. 3, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за Договором №К-2818-2024 від 28.08.2024 року у розмірі 2065,10 грн. (дві тисячі шістдесят п`ять гривень 10 коп.), та 2662,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вінницький національний технічний університет (ЄДРПОУ 02070693, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Суддя:
The court decision No. 140913745, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/28323/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: