Постановление суда № 140906012, 19.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-300/11

Провадження №2-п/523/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.07.2012 за результатами розгляду цивільної справи № 2-300/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.07.2012 за результатами розгляду цивільної справи № 2-300/11 за ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд констатує, що від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу заявника в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Суворовським районний судом м. Одеси від 11.07.2012 за результатами розгляду цивільної справи № 2-300/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер