Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.09.2026
Справа № 334/6425/26
Провадження № 2/334/4494/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
встановив:
30.06.2026 року ОСББ «Ладозька 38» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 34350,32 грн.
25.08.2026 року від позивача до суду надійшла заява в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням бору.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.08.2026 року було відкрито провдаження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до копії платіжної інструкції №525 від 03.07.2026 року, ОСОБА_1 здійснив на користь ОСББ "Ладозька 38" оплату у розмірі 34351,00 грн, призначення платежу: сплата внеску на утримання з 01.07.2023 року по 30.05.2026 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з платіжної інструкції № 1216 від 26.06.2026 року позивачем сплачено суму судового збору при зверненні до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути судовий збір відповідно до Закону.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» судовий збір в сумі 2662,40 грн. сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № 1216 від 26.06.2026 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Філіпова І. М.
Судебное решение № 140879529, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 11.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 334/6425/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: