Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.09.2026
Справа № 334/6425/26
Провадження № 2/334/4494/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
встановив:
30.06.2026 року ОСББ «Ладозька 38» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 34350,32 грн.
25.08.2026 року від позивача до суду надійшла заява в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням бору.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.08.2026 року було відкрито провдаження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідно до копії платіжної інструкції №525 від 03.07.2026 року, ОСОБА_1 здійснив на користь ОСББ "Ладозька 38" оплату у розмірі 34351,00 грн, призначення платежу: сплата внеску на утримання з 01.07.2023 року по 30.05.2026 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як вбачається з платіжної інструкції № 1216 від 26.06.2026 року позивачем сплачено суму судового збору при зверненні до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути судовий збір відповідно до Закону.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 38» судовий збір в сумі 2662,40 грн. сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № 1216 від 26.06.2026 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 140879529, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/6425/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: