Постановление суда № 140879528, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/6467/26

Провадження № 2/334/4518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

встановив:

01.07.2026 року Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

08.09.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням боргу.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки по рахунку позивача від 04.09.2026 року, надішов платіж у сумі 4431,52 грн, призначення платежу: повернення допомоги одиноким матерям ОСОБА_2 ,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 2535 від 05.06.2026 року позивачем сплачено суму судового збору при зверненні до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути судовий збір відповідно до Закону.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради судовий збір в сумі 3328,00 грн сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № 2535 від 05.06.2026 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.