Решение № 140876369, 13.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/10537/26

Провадження №2/932/4048/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за чотирма кредитними договорами у загальному розмірі 64 766,15 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1 664,00 грн.

Ухвалою судді від 19 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач зазначає, що між відповідачем та первісними кредиторами (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») були укладені кредитні договори. Відповідач не виконала належним чином кредитні зобов`язання щодо повернення наданих коштів у строки, передбачені договорами. На підставі договорів факторингу, укладених у січні 2026 року, право грошової вимоги за всіма вказаними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума боргу перед новим кредитором становить 64 766,15 грн, яка складається з основного боргу, відсотків, комісій та штрафних санкцій. Також позивач просив стягнути сплачену суму судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми позову у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1 664,00 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

14 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71165431. Згідно з умовами цього договору, позичальнику надано кредит у загальному розмірі 4 000,00 гривень. Строк кредитування становить 30 днів, з датою повернення кредиту до 13 жовтня 2025 року. Денна процентна ставка визначена на рівні 0,850%. Договором також передбачено нарахування комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що становить 600,00 грн. За порушення строків повернення кредиту передбачена пеня у розмірі 4,00% в день.

26 січня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26/01/26, згідно з яким право вимоги за цим договором перейшло до позивача в сумі 13 020,00 грн (з яких: тіло 4 000,00 грн, відсотки 420,00 грн, комісія 600,00 грн, пеня 8 000,00 грн).

13 липня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2589156. Згідно умов договору позичальнику надано кредитні кошти у загальному розмірі 6 000,00 гривень загальним строком на 360 днів (із 13.07.2025 по 08.07.2026 року) під фіксовану процентну ставку, яка становить 0,0010% річних протягом усього періоду кредитування. За умовами договору позичальник також зобов`язаний сплатити одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 620,00 гривень (27,00% від суми кредиту) та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, яка за весь строк становить 19 272,00 гривні (нараховується по 14,60% за кожний розрахунковий період, окрім останнього). З урахуванням усіх платежів орієнтовна загальна вартість кредиту складає 26 892,00 гривні при орієнтовній реальній річній процентній ставці 2418,52%, а в разі прострочення платежів більш ніж на два дні договором передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1 000,00 гривень за кожний випадок такого порушення.

28 січня 2026 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28012026 згідно з яким право вимоги за цим договором перейшло до позивача в сумі 21 866,00 грн (тіло 5 982,00 грн, комісія за обслуговування 7 884,00 грн, неустойка 8 000,00 грн).

01 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9982761. Згідно умов договору позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 гривень загальним строком на 360 днів (із 01.07.2025 по 26.06.2026 року) під фіксовану процентну ставку 0,0010% річних. За умовами договору позичальник зобов`язується сплатити одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 350,00 гривень (27,00% від суми) та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, яка за весь строк становить 16 060,00 гривень (нараховується по 14,60% за кожний розрахунковий період, крім останнього). З урахуванням цих витрат орієнтовна загальна вартість кредиту складає 22 410,00 гривень при орієнтовній реальній річній процентній ставці 2418,52%, а в разі прострочення платежів більш ніж на два дні передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1 000,00 гривень за кожний випадок порушення.

27 січня 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27012026 згідно з яким право вимоги за цим договором перейшло до позивача в сумі 17 820,00 грн (тіло 4 980,00 грн, комісія за обслуговування 5 840,00 грн, неустойка 7 000,00 грн).

25 липня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 7484125. Згідно умов договору позичальнику видано грошові кошти у сумі 5 300,00 гривень строком на 30 днів (з 25.07.2025 по 23.08.2025 року) під фіксовану процентну ставку 0,01% за кожен день користування. Договором також передбачена сплата комісії в розмірі 1 415,63 гривні, що становить 26,71% від суми кредиту. З урахуванням цих витрат орієнтовна загальна вартість позики складає 6 731,00 гривню при орієнтовній реальній річній процентній ставці 1925,33%, а в разі порушення строків повернення або понадстрокового користування нараховується пеня чи проценти в розмірі 5,00% за кожен день прострочення.

23 січня 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 23012026/3, згідно з яким право вимоги за цим договором перейшло до позивача в сумі 12 060,15 грн (тіло 2 597,00 грн, пеня 9 463,15 грн).

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за чотирма договорами (№ 71165431, № 2589156, № 9982761 та № 7484125) становить 64 766,15 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу, відсотками, комісіями та неустойкою (штрафами й пенею), переданими на підставі відповідних договорів факторингу.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Законом України «Про споживче кредитування» визначено особливості правового регулювання відносин за договорами про споживчий кредит. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду правовідносини споживчого кредитування передбачають оплату за користування кредитом у вигляді відсотків, тоді як встановлення комісій за послуги, які є супутніми або не містять ознак окремої самостійної послуги (зокрема, за управління кредитом, надання кредиту, обслуговування тощо), без належної деталізації та обґрунтування є неправомірним.

Аналіз доводів сторін, висновки суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови кредитних договорів щодо своєчасного повернення коштів не виконувала, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за всіма чотирма договорами у загальному розмірі 17 559,00 грн (4 000,00 грн + 5 982,00 грн + 4 980,00 грн + 2 597,00 грн), а також заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом за договором № 71165431 у розмірі 420,00 грн. Таким чином, обґрунтованою є вимога про стягнення боргу на загальну суму 17 979,00 грн.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості по комісії за надання кредиту (600,00 грн за договором № 71165431) та комісій за обслуговування кредиту (7 884,00 грн та 5 840,00 грн за іншими договорами). Кредитними договорами не обґрунтовано, які саме конкретні додаткові послуги надаються позичальнику за вказану комісійну винагороду. Оскільки позивачем не надано доказів того, що зазначена комісія є платою за фактично надані самостійні послуги, відмінні від дій, які фінансова установа вчиняє у межах власної діяльності для виконання договору, такі положення є несправедливими умовами відповідно до законодавства про захист прав споживачів.

Щодо вимоги про стягнення сум неустойки (штрафів, пені) у загальному розмірі 32 463,15 грн (8 000,00 грн + 8 000,00 грн + 7 000,00 грн + 9 463,15 грн), суд зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема від сплати неустойки (штрафу, пені). Оскільки кредитні договори були укладені у липні та вересні 2025 року (в період дії воєнного стану), нарахування та стягнення будь-яких штрафних санкцій за прострочення є порушенням імперативних норм законодавства. Тому у стягненні неустойки слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 17 979,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 739,08 грн.

Вимога про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1 664,00 грн, не підлягає задоволенню у зв`язку з ненаданням позивачем жодних належних та допустимих доказів їх фактичного понесення (зокрема, доказів витребування доказів, проведення їх огляду або забезпечення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у загальному розмірі 17 979,00 грн.:

за Кредитним договором № 71165431 в розмірі 4420,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 420,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 2589156 в розмірі 5982,00 грн (сума заборгованості за основним зобов`язанням);

за Кредитним договором № 9982761 в розмірі 4980,00 грн (сума заборгованості за основним зобов`язанням);

за Договором позики № 7484125 в розмірі 2597,00 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу);

А також судовий збір у розмірі 739,08 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 13.10.2026.

Суддя: В.І.Цитульський