Решение № 140876368, 09.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/19556/25

Провадження №2/932/6399/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1676184 від 22 грудня 2019 року у загальному розмірі 16 583,54 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1 514,00 грн.

Ухвалою судді від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Стислий виклад позицій сторін.

22 грудня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1676184. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання щодо повернення наданого кредиту у строки, передбачені договором. 12 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12092025, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Сума боргу перед новим кредитором становить 16 583,54 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронної форми позову у розмірі 2 422,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1 514,00 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22 грудня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1676184 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно з кредитним договором № 1676184 від 22.12.2019 року, позичальнику надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн на 30 днів для покриття побутових витрат без забезпечення заставою. За користування коштами встановлено фіксовану процентну ставку: знижену (0,54% на день / 197,10% річних) із загальною вартістю кредиту 11 620,00 грн або стандартну (1,80% на день / 657,00% річних) із загальною вартістю 15 400,00 грн у разі порушення умов чи продовження строку.

12 вересня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12092025, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників та Витягом з Реєстру боржників № 3 від 12.09.2025, позивач набув статусу нового кредитора.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, загальна сума боргу відповідача становить 16 583,54 грн, з яких:

?заборгованість за основною сумою боргу 9 989,31 грн;

?сума заборгованості за відсотками 5 394,23 грн;

?сума заборгованості за пенею, штрафами 1 200,00 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналіз доводів сторін, висновки суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1676184 від 22.12.2019 щодо своєчасного та повного повернення коштів не виконав, допустивши утворення заборгованості, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог. Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 9 989,31 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 394,23 грн.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафами у розмірі 1 200,00 грн, суд зазначає наступне. Умовами кредитного договору прямо передбачено відповідальність позичальника за порушення строків виконання грошових зобов`язань. Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості в цій частині, суд визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає умовам договору. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов, не надав суду власного контррозрахунку або доказів, які б спростовували правомірність нарахування вказаних санкцій, тому заявлена сума у розмірі 1 200,00 грн також підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 16 583,54 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі 2 422,40 грн.

Вимога про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1 514,00 грн, не підлягає задоволенню у зв`язку з ненаданням позивачем жодних належних та допустимих доказів їх фактичного понесення (зокрема, доказів витребування доказів, проведення їх огляду або забезпечення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 1676184 в розмірі 16 583,54 грн., з яких: 9 989,31 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 394,23 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 200,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 09.10.2026.

Суддя: В.І.Цитульський