Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.10.2026
Справа № 334/6549/26
Провадження № 2/334/4552/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за неподання доказів, витребуваних судом,
встановив:
директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 3575585 від 01.08.2021 у сумі 18 567 гривень.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2026 року, в якій постановлено витребувано у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію - чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_2 (віртуальний чи фізична картка) та повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_2 ; виписку за номером картки № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , за період із 01.08.2021 по 06.08.2021; інформацію про знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 . Зобов`язано АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 11 вересня 2026 року та роз`яснено наслідки невиконання ухвали.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2026 року була направлена АТ АКЦЕНТ-БАНК в його електронний кабінет та отримана ним 13 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 19 жовтня 2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» вимоги ухвали від 13 серпня 2026 року не виконало без поважних причин, а також не повідомило суд про неможливість подати докази.
Згідно з вимогами частин шостої - дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У пункті 3 частині першій статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За приписами частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, оскільки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2026 року та не подало витребувані судом докази без поважних причин.
Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону, характер порушення, а також враховуючи невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав відповідача на отримання доказів для підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При визначенні розміру штрафу суд враховує, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є юридичною особою, має певний штат працівників, разом з тим не забезпечило належне виконання судового рішення про витребування доказів.
Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 84, 143,148, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд
постановив:
застосувати до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 328 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - *;101;23494714; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за рішенням № 334/6549/26.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Застосування заходу процесуального примусу відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України не звільняє Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме інформацію - чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_2 (віртуальний чи фізична картка) та повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_2 ; виписку за номером картки № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , за період із 01.08.2021 по 06.08.2021; інформацію про знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .
Вимоги ухвали в частині подання доказів Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» зобов`язане виконати до 10 листопада 2026 року. Витребувані судом докази подати безпосередньо суду.
Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин, може стягти з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2026 року в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Реквізити учасників:
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.
Боржник - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Суддя М.В. Фетісов
Судебное решение № 140805024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 334/6549/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: