Постановление суда № 140790122, 19.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2026 м. Харків Справа №905/681/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№5696/26 від 14.10.2026

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 52А, оф. 25/1)

про припинення повноважень та визнання припиненими трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Атік Агро», в якому просить припинити повноваження та визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Атік Агро» у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2026 ним було складено заяву про припинення трудових відносин за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, яку неможливо направити ані на адресу відповідача до м. Покровськ, ані на адресу його засновника до м. Маріуполь, оскільки поштові відділення не функціонують на територіях активних бойових дій та тимчасово окупованих територіях. Для вирішення питань про припинення його повноважень та звільнення з посади директора ТОВ «Атік Агро», обрання нового директора ТОВ «Атік Агро» та уповноваження особи на проведення державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Атік Агро», що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку зі зміною директора, 20.08.2026 позивачем було ініційовано скликання загальних зборів учасників ТОВ «Атік Агро» шляхом розміщення оголошення на онлайн-платформі OLX.ua. 25.09.2026 загальні збори учасників не відбулися через неприбуття учасника (засновника), від якого не надходило будь-яких письмових сповіщень щодо своєї участі та встановити зв`язок з яким не видалося за можливе.

Позивач зазначає, що за таких обставин, оскільки у нього відсутнє рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення з посади директора, а загальні збори учасників товариства не відбулися з підстав, що не залежали від нього, учасником товариства не вчинено будь-яких заходів щодо його звільнення та призначення нового керівника товариства, він фактично позбавлений можливості припинити трудові відносини з ТОВ «Атік Агро» та припинити виконання повноважень директора товариства у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 01.01.2026 - 3 328 грн.

Враховуючи наведене, при зверненні до суду з зазначеним позовом в електронній формі позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Втім, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано клопотання за вх. №5703/26 від 14.10.2026 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність у нього доходу та наявність умов, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а саме: розмір судового збору за звернення до суду із зазначеним позовом перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а предметом позову є захист його трудових прав.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу (п. 1); предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

На підтвердження свого майнового стану позивач надає довідки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формами ОК-5 та ОК-7, відповідно до яких розмір річного доходу за попередній календарний рік (2025) становить 96 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що мав бути сплачений при зверненні до суду з цим позовом не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (4 800 грн).

Також суд зазначає, що посилання відповідача на те, що предметом позову є захист його трудових прав, є помилковими з огляду на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 14.06.2023 у справі №448/362/22, згідно з яким спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин та стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що корпоративні права на участь в управлінні товариством його учасники реалізовують, зокрема, шляхом прийняття компетентним органом товариства рішення щодо припинення повноважень одноосібного виконавчого органу (директора). Таке рішення може мати наслідки для трудових відносин, але визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у цьому випадку відсутні передбачені ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» умови, за яких можливо звільнити позивача від сплати судового збору, а отже й підстави для задоволення відповідного клопотання позивача.

З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA368999980313151206083020649

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, як такої, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання за вх. №5703/26 від 14.10.2026 про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№5696/26 від 14.10.2026 залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та надання відповідних доказів до суду.

4. Повідомити ОСОБА_1 , що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва