Постановление суда № 140784025, 21.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1350/26

Провадження № 2/302/812/26

61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рокуселище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2026 року цю позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу 10-ти денний строк із дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2026 позивачем отримано в електронному кабінеті Електронного суду 12.10.2026.

21 жовтня 2026 року до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить повернути йому подані позовні матеріали.

Перевіривши подану заяву та позов із доданими до нього документами, суддя зазначає таке.

Положеннями пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито і подано заяву про повернення позовної заяви, що є правом позивача, а відтак суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 .

Водночас суддя зауважує, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на наведене вище суддя доходить висновку, що заява позивача про повернення йому позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись 13, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено та підписано 21.10.2026.

Суддя В. Ю. Готра