Постановление суда № 140770218, 19.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4567/26

Категорія 38

2/295/3220/26

УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

19.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08.02.2025-100001281 від 08.02.2025 у розмірі 15900, 00 грн та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням від 14.09.2026 у даній справі частково задоволено позовні вимоги.

Дослідивши вказане рішення, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішенні суду від 14.09.2026.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2026 у даній справі, зазначивши вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » взамін невірно зазначених « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Л.М. Чішман