Постановление суда № 140730000, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/910/26

Провадження № 2/466/1742/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2026 року позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01 грудня 2021 року по 31 жовтня 2025 року за послуги з постачання теплової води в розмірі 8066,64 грн, інфляційні втрати 271,75 грн, 3% річних 84,56 грн, а всього 8 422,95 грн.

Також, вказаним рішенням стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 3 028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи, оскільки при винесенні рішення суду від 12 жовтня 2026 року було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжної інструкції №2000 від 20.01.2026, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. Проте в позовній заяві помилково було вказано суму 3028,00 грн., що і призвело до описки в рішенні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити з власної ініціативи описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2026 року у цивільній справі № 466/910/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ 05506460, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:Г. Б. Білінська