Постановление суда № 140708220, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/14862/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області- Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні по справі №160/14862/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04 квітня 2025 року № 047050029699 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком 2 період роботи з 03.12.1990 року по 24.07.2008 року на посаді контролер приймальник на дільницях плавлення, заливання (розливання) металу, вибивання та обрубування лиття (контролер у виробництві чорних металів) на Дніпропетровському металургійному комбінаті ім. Ф.Е. Дзержинського, правонаступником якого було Відкрите акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського (перейменоване у - ПАТ Дніпровський металургійний комбінат).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 04 квітня 2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2 на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривен 96 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в адміністративній справі №160/14862/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/14862/25 набрало законної сили - 08.09.2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні по справі №160/14862/25 задоволено.

Виправлено описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року, шляхом зазначення вірної дати складання довідок про підтвердження роботи ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві "Дніпровський металургійний комбінат" Ф.Е. Дзержинського №023-547, №023-548, №023-549, №023-550, а саме "24.04.2023".

Виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2 на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду».

15 жовтня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник Олени Миколаївни, в якій останній просить:

- виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №160/14862/25 зазначивши:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2 на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду".

Заява обґрунтована тим, що під час опрацювання Рішення суду від 22.05.2026 виявлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у даті подання заяви про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2, як 04 квітня 2025 року, оскільки заяву ОСОБА_1 подано 27 березня 2025 року. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 року означена заява передана до розгляду судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки в рішенні суд зазначає наступне.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша).

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року замість правильної дати звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2 - 27 березня 2025 року, помилково було зазначено невірну дату "04.04.2025 року".

Оскільки судом при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року по справі №160/14862/25 в абзаці четвертому резолютивної частини рішення було допущено означену помилку, тому заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник Олени Миколаївни підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні по справі №160/14862/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком 2 на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева