Постановление суда № 140699563, 19.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокуСправа № 912/2895/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросту" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агротехнології" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, буд. 12)

про стягнення 38 035,91 грн,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросту" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агротехнології" (далі - відповідач) про:

"1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 42028395, 27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Соколівське, вул. Мурманська, 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТУ» (код ЄДРПОУ 39856762, 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 35) грошові кошти в сумі 38 035, 91 грн. з яких 23 174, 64 грн. сума заборгованості з оплати за Товар, 69, 50 грн. інфляційне збільшення, 2941, 59 грн. пеня, 262, 86 грн. 3% річних, 11 628, 72 грн. 50 % штрафу.;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРОТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 42028395, 27641, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Соколівське, вул. Мурманська, 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТУ» (код ЄДРПОУ 39856762, 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 35) судові витрати;

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОСТУ» (код ЄДРПОУ 39856762, 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, 35) судовий наказ на примусове виконання рішення."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 3 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, подана позовна заява містить суттєві суперечності та розбіжності між її описовою (мотивувальною) та прохальною частинами щодо розрахунку і структури заявленої до стягнення суми. Так, у "шапці" та тексті позовної заяви позивач зазначає загальну ціну позову в розмірі 38 035,91 грн, яка згідно з наведеним у тексті розрахунком складається з: заборгованості за товар - 23 174,64 грн, інфляційного збільшення - 69,50 грн, пені - 2 941,59 грн, 3% річних - 262,86 грн та 50 % штрафу в розмірі 11 587,32 грн. Водночас у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути загальну суму 38 035,91 грн, але вказує інші складові цієї суми, а саме: заборгованість за Товар - 23 174,64 грн, інфляційне збільшення - 69,50 грн, пеня - 2 941,59 грн, 3% річних - 262,86 грн та 50 % штрафу в розмірі 11 628,72 грн.

Суд наголошує, що арифметична сума складових частин, наведених позивачем у прохальній частині позову, фактично становить 38 077,31 грн, що суперечить визначеній ним же загальній сумі стягнення (38 035,91 грн).

Наявність зазначених розбіжностей свідчить про недотримання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо подання обґрунтованого розрахунку, оскільки сума заявлених у прохальній частині складових (38 077,31 грн) арифметично не збігається із загальною ціною позову (38 035,91 грн).

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву (або письмову заяву про усунення недоліків із виправленим розрахунком), у якій привести у відповідність суми грошових вимог; чітко визначити остаточний розмір кожної складової (зокрема, пені та 50% штрафу) так, щоб їх сума дорівнювала загальній ціні позову, вказаній у "шапці" та прохальній частині заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, позивачу належить надати строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (або письмової заяви про усунення недоліків із виправленим розрахунком), у якій привести у відповідність суми грошових вимог, чітко визначити остаточний розмір кожної складової (в тому числі, пені та 50% штрафу) так, щоб сума складових дорівнювала загальній ціні позову, вказаній у "шапці" позовної заяви та її прохальній частині.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Ухвалу підписано 19.10.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна