Постановление суда № 140668451, 16.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7380/25

Провадження №: 2/755/1355/26

У Х В А Л А

"16" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталі Віталіївни про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Н.В. про залучення співвідповідача, у якому остання просить суд: залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві період стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01.07.2021 по 28.02.2025, основна заборгованість у розмірі 69 844,62 грн, 3% річних, інфляційні нарахування у 10 376,35 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2026, квартира АДРЕСА_1 з 08.04.2024 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчуком С.В.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частинами 1-2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 4-5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Частинами 1, 2 статті 50 ЦПК України, встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.

Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63)).

Аналізуючи доводи поданого стороною позивача клопотання про залучення у справі співвідповідача, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вказаного клопотання позивач зазначає співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В той же час відповідачем в даній справі є ОСОБА_1 .

Окрім того, обґрунтовуючи необхідність у залученні співвідповідача ОСОБА_2 , позивач посилається на те, що остання з 08.04.2024 є власником квартири АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість.

В той же час, позивач просить залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача за вимогами про стягнення заборгованості заявленими у даній справі за період з 01.11.2021 по 28.02.2025, при цьому, жодним чином не обґрунтовуючи та не конкретизуючи вимоги до кожного з відповідачів, з огляду на дату набуття права власності ОСОБА_2 .

Окремо суд звертає увагу на той факт, що мотивувальна частина поданого клопотання в третьому абзаці містить наступну інформацію: «Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2026 квартира АДРЕСА_1 з 08.04.2024 по 31.07.2024 на підставі рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяження ТОВ`КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕНЕРГОВУДЛІЗИНГ», що діє від імені та в інтересах ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНРОГО ЗАКРИТОГО ФОНДУ «ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ». Суд зауважує, що виклад даного абзацу позбавлений будь-якого змістовного сенсу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 42, 48, 50, 51, 175, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталі Віталіївни про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: