Постановление суда № 140668450, 16.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14776/26

Провадження №: 2/755/11671/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», 14.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яка 14.09.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2026 позовна заява залишена без руху та позивачу надано можливість виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

12.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка передана головуючому судді - 13.10.2026.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивач не надав належним чином засвідчену копію свідоцтва та актовий запис про народження дитини. Окрім того, позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, в порушення норм процесуального закону не зазначав та не надав доказів того, коли саме, у зв`язку з чим, та які саме, в нього виникли обґрунтовані сумніви стосовно наявності біологічного споріднення між ним та дитиною. Також, позивачем не було сплачено судовий збір та не долучено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2026 позивачем сплачено судовий збір та надано квитанцію на підтвердження, а також наведено обґрунтування обставин виникнення сумнівів стосовно біологічного батьківства.

В частині надання свідоцтва про народження та актового запису про народження дитини, позивач зазначив, що оригінал свідоцтва перебуває у відповідачки, тому навіть його належним чином засвідчена копія у його володінні відсутня. Так само у його володінні відсутній актовий запис про народження № 2251 від 01.12.2017, складений Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Стосовно долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці, позивач зазначив, що остання, наскільки йому відомо, наразі перебуває за межами України. Фактичне листування та направлення їй документів здійснюється засобами електронного зв`язку, зокрема через месенджер Viber та електронну пошту. На виконання вимог ухвали суду копію позовної заяви з доданими до неї документами буде направлено відповідачці також за адресою її зареєстрованого місця проживання. Докази направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими документами будуть подані до суду окремим клопотанням про долучення доказів.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 05.10.2026 стороною позивача не в повному обсязі дотримано приписів статей 175, 177 ЦПК України та у встановлений строк не усунуто всіх недоліків, зокрема, але не виключено, не надано доказів направлення відповідачці копій поданих до суду документів, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду. При цьому, станом на 16.10.2026, окремого клопотання про долучення доказів, а саме доказів направлення відповідачці поданих до суду документів, позивачем не подано.

Відповідно до частин 3, 5 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: