Постановление суда № 140662237, 15.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10609/13-ц

Провадження №2-в/369/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Худинець Д.С.,

за участі представника заінтересованої особи Слободяна В.М.,

представника заінтересованої особи Лупейка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою 13 травня 2026 року матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, направлено для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2026 року відкрито провадження за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13.

До часу проведення судового засідання сторонам запропоновано подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2026 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області процесуальні рішення, які були прийняті по справі №369/10609/13, копію акту про знищення справи, відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу «Д-3», щодо справи №369/10609/13. Та витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільних справ:

-№369/10609/13, провадження №6/369/355/21;

-№369/10609/13, провадження №6/369/183/22;

-№369/10609/13, провадження №2-др/369/83/23.

25.06.2026 року на адресу суду від Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли копії документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Слободян В.М. при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження покладався на розсуд суду. Вказав, що будь-які інші документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, у них відсутні.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Лупейко О.В. просив суд відновити втрачене провадження. Вказав, що будь-які інші документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, у них відсутні.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині копій наступних документів: копії ухвали про відкриття провадження від 31.10.2013 року, копії ухвали про відмову у забезпеченні позову від 31.10.2013 року, копії заочного рішення від 22.11.2013 року, копії ухвали про перегляд заочного рішення від 19.03.2014, копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.06.2014 року, копії ухвали про виправлення описки від 27.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження №369/10609/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме в частині таких документів:

- копії ухвали про відкриття провадження від 31.10.2013 року;

- копії ухвали про відмову у забезпеченні позову від 31.10.2013 року;

- копії заочного рішення від 22.11.2013 року;

- копії ухвали про перегляд заочного рішення від 19.03.2014;

- копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.06.2014 року;

- копії ухвали про виправлення описки від 27.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ