Постановление суда № 140662238, 15.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16125/26

Провадження №4-с/369/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участі:

скаржника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи - державного виконавця Труфанової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту ухвали суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Труфанової Д.О. у виконавчому провадженні № 81411835, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів примусового виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі № 759/2641/25 у частині забезпечення щотижневого спілкування дитини з батьком засобами відеозв`язку та телефонного зв`язку, зокрема у нездійсненні перевірки виконання боржником зазначеної ухвали у визначений нею час.

Зобов`язати державного виконавця розглянути по суті подані стягувачем заяви про визначення технічного засобу онлайн-зв`язку для проведення сеансів спілкування дитини з батьком, у тому числі з використанням облікового запису Telegram стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1, та за результатами їх розгляду винести вмотивовану постанову, копії якої надіслати сторонам виконавчого провадження.

Зобов`язати державного виконавця розглянути питання про накладення на боржника штрафу за невиконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі№ 759/2641/25 у разі встановлення факту невиконання боржником судового рішення без поважних причин та роз`яснити про можливе накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі відповідно до ч. 4 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання ухвали.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Ірина КОЗАК