Постановление суда № 140652291, 13.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1187/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтерпром", 23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Героїв Майдану, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 30546195

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 31.08.2026 року надійшла позовна заява № 115 від 10.08.2026 (вх. № 1320/26 від 31.08.2026) Приватного підприємства "Інтерпром" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії структурної одиниці "Жмеринські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення №08590 від 19.11.2025, оформленого протоколом №86 від 04.06.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.09.2029 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1187/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2026 року о 09:30 год.

10.09.2026 до суду від відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.09.2026 (вх. № 01-30/9214/26 від 10.09.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

16.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-30/9433/26 від 16.09.2026 року).

21.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 01-30/9656/26 від 21.09.2026 року).

29.09.2026 до суду від відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26.

09.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № 09/10 від 09.10.2026 (вх. № 01-30/10351/26 від 09.10.2026 року) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.10.2026 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26, яку занесено по протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 13.10.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1187/26 на 14:00 год. 27.10.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26 суд дійшов таких висновків.

У поданій до суду заяві про об`єднання в одне провадження справ відповідач просить об`єднати в одне провадження справу №902/1187/26 зі справою № 902/1091/26.

На обгрунування поданої заяви відповідач зазначив, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1091/26 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 1 435 630, 40 гривень, з яких 1 401 534,37 гривень - вартість необлікованої електричної енергії, 34 096, 03 гривень - витрати на проведення експертних досліджень.

Також у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1187/26 за позовом Приватного підприємства "Інтерпром" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", предметом розгляду якого є вимога про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Вінницяобленерго" оформленого протоколом №86 від 04.06.2026 року, прийнятого за результатами розгляду акта про порушення №08590 від 19.11.2025.

Відповідач зазначив, що зазначені справи є взаємопов`язаними, оскільки виникли з одного комплексу правовідносин та стосуються одного й того ж порушення зафіксованого актом про порушення №08590 від 19.11.2025 та рішенням комісії АТ "Вінницяобленерго" оформленого протоколом №86 від 04.06.2026 року.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом частини 2 статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частинами 7, 8 статті 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З аналізу наведеної норми вбачається, що об`єднання справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ.

Аналогічна правова позиція щодо застосування приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України викладена в постанові Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/11905/20.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.08.2026 (суддя Маслій І.В.) судом прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергіїї (ПРРЕЕ) у розмірі 1 435 630,40 гривень, з яких: 1 401 534,37 гривень вартості необлікованої електричної енергії, 34096,03 гривень вартості проведення експертних досліджень до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1091/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2026 о 12:00 год (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138985330).

Згідно з протоколом судового засідання від 08.09.2026 у справі № 902/1091/26 (відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду"), зокрема, головуючий суддя відкрив підготовче засідання у справі № 902/1091/26, оголосив справу, що розглядається, перевірив повноваження представників сторін, оголосив склад суду та наявність підстав для відводу, з`ясував наявність клопотань. За наслідком судового засідання 08.09.2029 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1091/26 на 11:30 год. 29.09.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ухвали від 08.09.2026 у справі № 902/1091/26, за наслідками судового засідання 08.09.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.09.2026 об 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання; ухвалою від 08.09.2026 у справі № 902/1091/26 судом повідомлено відповідача, що судове засідання відбудеться 29.09.2026 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139550348).

Ухвалою від 29.09.2026 судом задоволено клопотання відповідача (№27/09 від 27.09.2026) про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №902/1187/26, що розглядається Господарським судом Вінницької області та зупинено провадження у справі №902/1091/26 до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1187/26 та набранням рішенням суду законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/140307238).

Таким чином, заяву № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26 подано Акціонерним товариством "Вінницяобленерго"ним до суду 29.09.2026 року, тобто після початку підготовчого засідання у справі № 902/1091/26.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.09.2029 у справі № 902/1187/26 (суддя Шамшуріна М.В.) судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1187/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Відтак станом на день подання відповідачем заяви № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) у справі № 902/1187/26 про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26 у порядку статті 173 ГПК України (29.09.2026), перше підготовче засідання у справі № 902/1091/26 вже відбулося (08.09.2026).

Тобто, таку заяву подано до суду після початку підготовчого засідання.

Відповідно до статті 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на приписи частини 3 статті 173 ГПК України, яка визначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, а клопотання у справі № 902/1187/26 про об`єднання справ в одне провадження подане після початку підготовчого засідання у справі № 902/1091/26, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26.

Положеннями пунктів 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1187/26 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 118, 120, 173, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9974/26 від 29.09.2026 року) про об`єднання в одне провадження справи № 902/1187/26 зі справою № 902/1091/26 відмовити.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/1187/26 на 27.10.2026 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

3. Повідомити сторони про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/1187/26 на 14:00 год. 27.10.2026 року.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повну ухвалу складено 15.10.2026 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.