Постановление суда № 140613716, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа № 160/29621/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Чернець Антона Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішення про призов під час мобілізації, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.09.2026 надійшов адміністративний позов адвоката Чернець Антона Віталійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач І), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач ІІ), відповідно до якого, з урахуванням уточненої позовної заяви, представник позивача просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) щодо примусового доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 12.07.2026 до приміщення ТЦК за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо організації та проведення стосовно нього мобілізаційних заходів із порушенням установленої законом процедури;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2026 №2846 (код ЄРДПОУ 09546924) про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2026 №756-ОС (ЄДРПОУ 14321736) про зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач вважає, що призов на військову службу під час мобілізації здійснено не в порядку діючого законодавства та незаконно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 було протиправно вчинено дії щодо примусового доставлення позивача до приміщення ВЛК та організовано проведення мобілізаційних заходів із грубим порушенням установленої законом процедури. Рішення про призов позивача на військову службу було прийняте на підставі незаконної та формально проведеної ВЛК, без підтвердженого належного оповіщення та без розкриття первинних документів призову.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням у її прохальній частині номеру та дати наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; належним чином засідченої копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; належних доказів на підтвердження зареєстрованого та фактичного місця перебування позивача.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- довідку про включення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- наказу (витягу з наказу) начальника «Про призов військовозобов`язаних та резервісті на військову службу під час мобілізації, на особливий період» відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію повістки, мобілізаційного розпорядження або іншого документа, на підставі якого позивач мав з`явитися до ТЦК та СП, або акт відмови від отримання повістки, якщо відповідач стверджуватиме, що така відмова мала місце;

- довідку військово-лікарської комісії, якою визнано ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- картку обстеження та медичного огляду, аркуші огляду профільних спеціалістів, результати лабораторних та інструментальних досліджень, якщо такі проводилися;

- особової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- копію наказу командира про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , або інший документ, який підтверджує законне перебування останнього на території військової частини.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.Є. Петросян