Постановление суда № 140613719, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32198/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Марциха Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального Штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Марциха Ярослава Олександровича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фінансового управління Генерального Штабу Збройних сил України (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.04.2024 по 25.09.2026;

- стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (ЄДРПОУ 22990368) на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.04.2024 по 25.09.2026, у розмірі 3 072 253,16 грн (три мільйони сімдесят дві тисячі 253 гривні 16 коп.).

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

В позовній заяві представником позивача вказано адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 . Однак доказів підтвердження зазначеного зареєстрованого місця проживання позивача до матеріалів позовної заяви представником позивача не надано.

Водночас, на підставі положень частини шостої статті 171 КАС України, з метою визначення підсудності справи, суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача.

Згідно з відповіддю № 3425825 від 09.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача також є м. Київ.

Зазначені адреси належать до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що ця справа територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а відноситься до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами п`ятою та шостою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, адміністративну справу належить передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/32198/26 за позовом адвоката Марциха Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального Штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та стягнення коштів передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Здійснювати формування і зберігання справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Суддя І.О. Свергун