Постановление суда № 140568414, 06.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 914/1115/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни, м. Суми

про грошові вимоги до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на суму 24 680 657 грн. 50 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм, с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Піг Прайм: не з`явився

від ПП Трансвіт: Щетінін М.Ю. - адвокат

від ФОП Татарчук В.О.: не з`явився

від боржника: Корольов І.М. - адвокат

розпорядник майна: Панченко Р.М. арбітражний керуючий

від ФОП Петренко К.В.: Фоменко А.В. - адвокат

від ФОП Волощук О.С.: Фоменко А.В. адвокат

від ФГ Перлина Нова: Косендюк Я.А. - адвокат

від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з`явився

від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Котик Г.І. самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед заявником в загальному розмірі 1 422 364 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"; замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Піг Прайм; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. - основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.09.2025 за №77257.

24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 680 657 грн. 50 коп., сформована в системі Електронний суд 23.10.2025, яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2026; ухвалено залучити учасником провадження у справі Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 10.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; продовжено термін проведення інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на два місяці; попереднє засідання суду відкладено на 14.04.2026; витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію та документи стосовно ФОП Волощук Оксани Станіславівни за період з 04.04.2025 р. по 01.09.2025 р.; витребувано у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час; витребувано у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів.

13.04.2026 від Волощук О.С. надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі Електронний суд 12.04.2026, в якому зазначено, що для надання послуг боржнику використовувався власний трактор Т-150К, а також сільськогосподарська техніка трактор NEW Holland модель Т7.315, дискова борона Horsch joker 6 rt з катком, борона шлейфова гідравлічна БШГ-15, глибокорозпушувач стрілоподібний ГРС-3 орендовані із екіпажами та інша залучена техніка. Відтак Волощук О.С. просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , копію договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03 від 24.03.2025 року, копію додатку №1 від 24.03.2025 року до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03 від 24.03.2025 року, копію акту №1 приймання-передачі від 24.03.2025 року, копію акту прийому-передачі наданих послуг №1 від 30.09.2025 року.

14.04.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області на адресу суду надійшов лист від 08.04.2026 №2084/5/18-28-24-01-05.

Ухвалою суду від 14.04.2026 залишено без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника; попереднє засідання суду відкладено на 09.06.2026.

09.06.2026 від розпорядника майна надійшло повідомлення вих. №02-01/356 від 08.06.2026 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника (сформоване в системі Електронний суд 08.09.2026), в якому зазначено, що розглянувши заяву ФОП Волощук Оксани Станіславівни та копії доданих до неї документів, розпорядник майна повідомляє, що вимоги кредитора належно підтверджені, але визнаються частково (після здійснення перерахунку пені та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України з врахуванням введення з 23.09.2025 р. мораторію), відповідно підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 24 108 736,89 грн. (в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору).

В судовому засіданні 09.06.2026 розглянуто заяви ПП Трансвіт та ФОП Татарчука В.О. з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.06.2026 попереднє засідання суду відкладено на 01.09.2026. Ухвалою суду від 01.09.2026 попереднє засідання суду відкладено на 06.10.2026.

В попередньомуу засіданні 06.10.2025 представник заявника заяву про грошові вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора частково, про що кредитора письмово повідомлено.

Решта присутніх в судовому засіданні стосовно грошових вимог ФОП Петренко К.В. не висловились.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни про визнання грошових вимог на суму 24 680 657 грн. 50 коп., дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

01.04.2025 року між ФОП Волощук О.С. (виконавцем/кредитором) та ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (замовником/боржником) було укладено Договір №01/04/2025 за умовами якого: (п. 1.1) Виконавець зобов`язується на земельних ділянках, визначених Замовником виконати сільськогосподарські роботи, визначені в п.1.2 договору із використанням власної або залученої техніки, робочої сили та пального Виконавця на умовах, визначених Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи; (п. 1.2) Виконавець виконуватиме роботи з наведеними в специфікації умовами та обсягах. Специфікація до цього Договору є його невід`ємною частиною; (п. 3.3.) Замовник зобов`язався оплатити виконані роботи/надані послуги протягом трьох днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт або з моменту коли роботи вважаються прийнятими у зв`язку із пропуском замовником строку на підписання акту виконаних робіт, та отримання рахунку-фактури від виконавця. Акт приймання-передачі виконаних робіт складається виконавцем після виконання всього обсягу робіт визначених кожною окремою специфікацією до Договору.

01.04.2025 сторонами підписано та скріплено печатками Специфікацію № 1 до Договору №01/04/2025, в якій узгоджено кількість, ціну та загальну вартість робіт, всього на суму 22 049 150,00 грн. Пунктом 2 Специфікації визначено строк надання послуг до 30.08.2025, за заявками замовника. Пунктом 3 Специфікації погоджено, що оплата послуг за Договором та Специфікацією здійснюється замовником в десятиденний строк після прийому-передачі наданих послуг за актом.

В підтвердження належного виконання кредитором умов договору та надання послуг боржнику до заяви додано підписані та скріплені печатками сторін Акт надання послуг № 5 від 28 квітня 2025 р. на суму 2 194 810,00 грн., Акт надання послуг № 6 від 30 квітня 2025 р. на суму 1 126 510,00 грн., Акт надання послуг № 7 від 28 травня 2025 р. на суму 3 738 800,00 грн., Акт надання послуг № 8 від 30 травня 2025 р. на суму 1 917 860,00 грн., Акт надання послуг № 9 від 02 червня 2025 р. на суму 1 411 320,00 грн., Акт надання послуг № 10 від 30 червня 2025 р. на суму 1 594 480,00 грн., Акт надання послуг № 11 від 25 липня 2025 р. на суму 8 166 720,00 грн., Акт надання послуг № 12 від 26 серпня 2025 р. на суму 1 898 650,00 грн. Всього загальна сума за актами становить 22 049 150,00 грн.

Як зазначено в заяві, в порушення умов договору боржник вчасно не здійснив оплату наданих послуг, тому з огляду на строк оплати виконаних робіт встановлений договором, борг за надані послуги в загальній сумі 22 049 150,00 грн. є простроченим та боржником не оплачений.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Докази проведеної боржником оплати за надані кредитором послуги згідно вище згаданих актів на суму 22 049 150,00 грн. в матеріалах справи відсутні, вказана заборгованість визнається розпорядником майна та не спростована боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за порушення строків розрахунків за надані послуги, замовник сплачує виконавцю прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від вартості робіт, термін оплати яких прострочено.

Як зазначено у заяві та згідно здійснених в ній розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань боржником, ФОП Волощук О.С. на підставі ст. 625 ЦК України, та з врахуванням п.3.3 договору №01/04/25 від 01.04.2025, окремо по кожному Акту надання послуг і станом на 23.10.2025 нарахувала боржнику 3% річних на загальну суму 223 306,18 грн., інфляційні втрати на загальну суму 141 714,11 грн., пеню на загальну суму 2 266 487,21 грн.

Суд відзначає, що 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а у відповідності до положень п. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Суд, перевіривши здійснені кредитором розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені встановив, що всупереч положенням п. 3 ст. 41 КУзПБ, кредитором нараховано 3%, інфляційні втрати та пеню за період з 23.09.2025 по 23.10.2025, а також допущені помилки в деяких датах від яких здійснено нарахування.

Так, судом здійснено перерахунки по кожному акту наданих послуг станом на 22.09.2025, та встановлено, що обґрунтованими: за Актом надання послуг № 5 від 28 квітня 2025 р. на суму 2 194 810,00 грн., є 3% річних в розмірі 25 976,93 грн., інфляційні втрати в розмірі 44 060,24 грн. та пеня в розмірі 268 428,27 грн. (період нарахування 02.05.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 6 від 30 квітня 2025 р. на суму 1 126 510,00 грн., є 3% річних в розмірі 13 147,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 22 614,39 грн. та пеня в розмірі 135 860,19 грн. (період нарахування 04.05.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 7 від 28 травня 2025 р. на суму 3 738 800,00 грн., є 3% річних в розмірі 31 658,89 грн., інфляційні втрати в розмірі 23 597,36 грн. та пеня в розмірі 327 141,90 грн. (період нарахування 01.06.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 8 від 30 травня 2025 р. на суму 1 917 860,00 грн., є 3% річних в розмірі 17 654,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 394,23 грн. та пеня в розмірі 182 433,15 грн. (період нарахування 03.06.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 9 від 02 червня 2025 р. на суму 1 411 320,00 грн., є 3% річних в розмірі 12 643,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 9856,59 грн. та пеня в розмірі 130 653,43 грн. (період нарахування 06.06.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 10 від 30 червня 2025 р. на суму 1 594 480,00 грн., є 3% річних в розмірі 10 615,31 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 607,22 грн. та пеня в розмірі 109 691,49 грн. (період нарахування 04.07.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 11 від 25 липня 2025 р. на суму 8 166 720,00 грн., є 3% річних в розмірі 37 589,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 117,72 грн. та пеня в розмірі 388 422,63 грн. (період нарахування 29.07.2025-22.09.2025); за Актом надання послуг № 12 від 26 серпня 2025 р. на суму 1 898 650,00 грн., є 3% річних в розмірі 18 102,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 13260,07 грн. та пеня в розмірі 187 056,04 грн. (період нарахування 30.08.2025-22.09.2025).

Всього в загальній сумі: 167 389,08 грн. - 3% річних, 136 507,82 грн. - інфляційних втрат, 1 729 687,10 грн. - пені.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, грошові вимоги ФОП Волощук О.С. є обгрунтованими частково на суму 24 082 734,00 грн. (з яких: 22 353 046,90 грн. основний борг, 3% річних, інфляція та 1 729 687,10 грн. пеня), вказана сума не спростована боржником, а відтак підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. Решту вимог на суму 597 923,50 грн. (в т.ч. 61 123,39 грн. 3% річних та інфляційні, 536 800,11 грн. пені) суд відхиляє.

Витрати на оплату судового збору в 4 844,80 грн., сплачені квитанцією ID: 0486-4233-6553-3330 від 08.11.2025 року та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 10.11.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Решту суми судового збору в розмірі 0,20 грн., сплаченої квитанцією ID: 0486-4233-6553-3330 від 08.11.2025 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., то до заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених кредитором витрат на професійну правничу допомогу. Заява про грошові вимоги не містить ані договору, укладеного з адвокатом, ані довіреності чи ордеру на надання адвокатом правничої допомоги ФОП Волощук О.С., а також не містить жодних ознак що її складав адвокат, ця заява подана до суду та підписана самим кредитором Волощук О.С.

Відтак, оскільки кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав на покладення судових витрат на правничу допомогу на боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати частково в розмірі 24 087 578 грн. 80 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 22 353 046 грн. 90 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 729 687 грн. 10 коп. пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Вимоги Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в розмірі 597 923,50 грн. (в т.ч. 61 123,39 грн. 3% річних та інфляційних втрат, 536 800,11 грн. пені) та 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 12.10.2026.

Суддя Морозюк А.Я.