Постановление суда № 140568417, 06.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 914/1115/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм, с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Піг Прайм: не з`явився

від ПП Трансвіт: Щетінін М.Ю.-адвокат

від ФОП Татарчук В.О.: не з`явився

від боржника: Корольов І.М. - адвокат

розпорядник майна: Панченко Р.М.-арбітражний керуючий

від ФОП Петренко К.В.: Фоменко А.В. - адвокат

від ФОП Волощук О.С.: Фоменко А.В. адвокат

від ФГ Перлина Нова: Косендюк Я.А. - адвокат

від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з`явився

від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Котик Г.І. самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед заявником в загальному розмірі 1 422 364 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"; замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Піг Прайм; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. - основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.09.2025 за №77257.

24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 680 657 грн. 50 коп., сформована в системі Електронний суд 23.10.2025, яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.

24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни через систему Електронний суд надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 001 318 грн. 42 коп., яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 повернуто заяву Селянського (фермерського) господарства ЗОРЯ із кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 409 999 грн. 74 коп., оскільки заявник подав заяву про її відкликання.

Ухвалою суду від 20.11.2025 повернуто заяву Приватного підприємства Агролеон-Захід про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 304 500 грн. 00 коп., оскільки заявником не виконано ухвали суду від 03.11.2025 про залишення його заяви без руху для усунення недоліків.

01.12.2025 від боржника на адресу суду надійшло повідомлення від 01.12.2025 про відсутність ознак неплатоспроможності та наявність достатнього обсягу активів.

02.12.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 01.12.2025, в якому він просить долучити до матеріалів справи копії витягів з реєстрів щодо обтяжень майна боржника, а також зазначив що у зв`язку з плановим відключенням світла взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці не буде можливості, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання (інформаційна довідка №454374643 додається).

02.12.2025 від ФОП Волощук О.С. надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 01.12.2025, в якій заявник просить відкласти розгляд кредиторських вимог ФОП Волощук О.С. до ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на більш пізні терміни, у зв`язку з тим, що представник кредитора перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у засіданні.

02.12.2025 від ФОП Петренко К.В. надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 01.12.2025, в якій заявник просить відкласти розгляд кредиторських вимог ФОП Петренко К.В. до ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на більш пізні терміни, у зв`язку з тим, що представник кредитора перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2026; ухвалено залучити учасником провадження у справі Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Від розпорядника майна надійшло клопотання вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна (сформоване в системі Електронний суд 23.12.2025), в якому розпорядник майна просить:

- припинити повноваження керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) Працювитого Богдана Романовича (РНОКПП НОМЕР_1 );

- покласти виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30);

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу(РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248).

Ухвалою суду від 26.01.2026 (після усунення розпорядником майна недоліків на виконання ухвали суду від 13.01.2026 про залишення клопотання без руху) клопотання розпорядника майна вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна - призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026; керівнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" Працювитому Богдану Романовичу запропоновано надати суду письмове пояснення на клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича вих.№02-01/912 від 22.12.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

10.02.2026 від представника ПП Трансвіт надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 09.02.2026, в якій зазначено, що ПП Трансвіт, підтримує заяву арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Панченка Романа Миколайовича про припинення повноважень керівника боржника Працювитого Богдана Романовича та покладання його обов`язків на розпорядника майна, та просить суд дане клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 10.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2026.

10.02.2026 після судового засідання(зареєстровано в системі "Діловодство суду" 10.02.2026 о 16:23 год) від розпорядника майна надійшло клопотання від 09.02.2026 №02-01/44 з додатками, сформоване в системі Електронний суд 09.02.2026, в якому зазначено, що керівником боржника Працювитим Богданом Романовичем здійснюється перешкоджання виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; продовжено термін проведення інвентаризації майна на два місяці; попереднє засідання суду відкладено на 14.04.2026; витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію та документи стосовно ФОП Волощук Оксани Станіславівни за період з 04.04.2025 р. по 01.09.2025 р.; витребувано у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час; витребувано у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів.

01.04.2026 від Головного управління ДПС у Чернігівській області на адресу суду надійшов лист від 27.03.2026 №1440/5/25-01-24-03-05-2.

10.04.2026 від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та у Чернігівській областях на адресу суду надійшов лист від 02.04.2026 №31/33/05-3733-2026.

13.04.2026 від Волощук О.С. надійшло клопотання про долучення доказів, сформоване в системі Електронний суд 12.04.2026, в якому зазначено, що для надання послуг боржнику використовувався власний трактор Т-150К, а також сільськогосподарська техніка трактор NEW Holland модель Т7.315, дискова борона Horsch joker 6 rt з катком, борона шлейфова гідравлічна БШГ-15, глибокорозпушувач стрілоподібний ГРС-3 орендовані із екіпажами та інша залучена техніка. Волощук О.С. просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , копію договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03 від 24.03.2025 року, копію додатку №1 від 24.03.2025 року до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03 від 24.03.2025 року, копію акту №1 приймання-передачі від 24.03.2025 року, копію акту прийому-передачі наданих послуг №1 від 30.09.2025 року.

14.04.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області на адресу суду надійшов лист від 08.04.2026 №2084/5/18-28-24-01-05, в якому повідомляється, що інформація щодо використання найманої праці, а також щодо подання заяви за формою 20-ОПП фізичною особою - підприємцем Волощук Оксаною Станіславівною (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 04.04.2025 по 01.09.2025 у Головному управлінні ДПС у Сумській області відсутня.

14.04.2026 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна вих №02-01/157 від 14.04.2026.

Ухвалою суду від 14.04.2026 залишено без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника; попереднє засідання суду відкладено на 09.06.2026.

27.04.2026 через систему Електронний суд від Фермерського господарства Перлина Нова надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 9 809 335 грн. 93 коп., яку ухвалою суду від 30.04.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026.

09.06.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшла заява про відкладення судового засідання із розгляду заяви із кредиторськими вимогами боржника ФГ Перлина Нова, в якій боржник зазначив, що не погоджується з кредиторськими вимогами ФГ Перлина Нова в сумі 9 809 335,93 грн.

09.06.2026 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна та результати інвентаризації майна боржника (звіт та інвентаризаційні відомості додаються).

Також, 09.06.2026 від розпорядника майна надійшли повідомлення (сформовані в системі Електронний суд 08.09.2026), а саме: повідомлення вих. №02-01/355 від 08.06.2026 про розгляд заяви ФОП Петренко Катерини Володимирівни з кредиторськими вимогами до боржника та повідомлення вих. №02-01/356 від 08.06.2026 про розгляд заяви ФОП Волощук Оксани Станіславівни з кредиторськими вимогами до боржника.

В судовому засіданні 09.06.2026 розглянуто заяви ПП Трансвіт та ФОП Татарчука В.О. з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.06.2026 попереднє засідання суду відкладено на 01.09.2026.

01.09.2026 від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання від 31.08.2026 №02-01/772, в якому у зв`язку з тим, що Панченко Р.М., як представник (адвокат) гр. ОСОБА_2 01.09.2026 бере участь у раніше призначеному судовому засіданні по справі №909/1059/17(909/356/25) Верховного суду, розпорядник майна просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.09.2026 попереднє засідання суду відкладено на 06.10.2026.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна від 06.10.2026 №0-01/936, в якому зазначено, що 12.03.2026 наказом Національної академії аграрних наук України № 89- К Працювитого Б.Р. звільнено з посади виконуючого обов`язки директора ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на підставі п. 6 ст. 40 КЗпП (у зв`язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу). В.о. керівника ДП "Дослідне господарство "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на даний час є Ковальковський Д.Ю. Також у звіті зазначено, що згідно відомостей з АСВП ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" не є боржником та не є стягувачем по відкритим виконавчим провадженням. Також ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" не має філій та відокремлених підрозділів.

06.10.2026 від розпорядника майна через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника вих. № 02-01/935 від 06 жовтня 2026 р., в якому зазначено, що вимоги ФГ «Перлина нова» документально підтверджені, але визнаються частково (вимоги, які підтверджені судовим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 р. по справі №914/1110/25) відповідно підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з розміром вимог: 5 324,80 грн. судовий збір перша черга задоволення; 8 192 533,35 грн. заборгованість четверта черга задоволення; 800 627,11 грн. штраф шоста черга задоволення, всього на суму 8 998 485,26 грн. Заявлені вимоги в частині 535 692.31 грн. донарахованої на суму основного боргу курсової різниці за час невиконання зобов`язання та 280 483.16 грн. донарахованих 3% річних за час невиконання зобов`язання не визнаються, оскільки здійснені за періоди, в яких не було враховано введення мораторію на задоволення вимог кредиторів 23.09.2025 р. по справі № 914/1115/25 відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.10.2026 від ФГ «Перлина нова» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких щодо повідомлення від 06.10.2026 р. арбітражного керуючого про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника, то кредитор не погоджується з розпорядником майна яким не визнаються вимоги частині 535 692.31 грн. донарахованої на суму основного боргу курсової різниці за час невиконання зобов`язання та 280 483,16 грн. донарахованих 3% річних за час невиконання зобов`язання.

Судове засідання 06.10.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому розпорядник майна, представник боржника адвокат Корольов І.М., представник ПП Трансвіт адвокат Щетінін М.Ю., представник ФОП Петренко К.В. та ФОП Волощук О.С. адвокат Фоменко А.В. та представник ФГ Перлина Нова адвокат Косендюк Я.А. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів.

В попередньому засіданні 06.10.2026 розглянуто заяви ФОП Петренко Катерини Володимирівни та ФОП Волощук Оксани Станіславівни з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Розпорядник майна в судовому засіданні 01.09.2026 надав пояснення по поданих матеріалах. Просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.

Інші присутні в судовому засіданні учасники справи проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання не заперечили.

Відповідно до ч.1. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Заслухавши думку розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, враховуючи що всі вимоги,які надійшли в межах 30-ти денного строку, судом розглянуто, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Щодо кредиторської вимоги ФГ Перлина Нова, яка надійшла після закінчення 30-денного строку, то відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вона буде розглядатися в судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна, суд дійшов висновку відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 29 856 556 грн. 70 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248), а саме:

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм (38720, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Степна, 45, ідентифікаційний код 42074588) в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. (основного боргу), які підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Приватного підприємства Трансвіт (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Перемоги, буд. 183, ідентифікаційний код 32174342) в розмірі 966 085 грн. 55 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 785 902 грн. 53 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 175 338 грн. 22 коп. (пені) - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог Приватного підприємства Трансвіт в розмірі 847 грн. 82 коп. основного боргу (3% річних) відхилено;

1.3. Фізичної особи-підприємця Татарчука Володимира Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в розмірі 1 554 844 грн. 80 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 550 000 грн. 00 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог Фізичної особи-підприємця Татарчука Володимира Олеговича в розмірі 20 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу відхилено;

1.4. Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) в розмірі 1 955 683 грн. 55 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 1 777 129 грн. 30 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 173 709 грн. 45 коп. (пені) - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог в розмірі 50 479 грн. 67 коп. (в т.ч. 4 454,09 грн. 3% річних та 46 025,58 грн. пені) та 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відхилено;

1.5. Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в розмірі 24 087 578 грн. 80 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 22 353 046 грн. 90 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 729 687 грн. 10 коп. (пені )- підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог в розмірі 597 923,50 грн. (в т.ч. 61 123,39 грн. 3% річних та інфляційних втрат, 536 800,11 грн. пені) та 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відхилено.

2. Провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 01.11.2026 року.

3. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відбудеться: 10.11.26 р. о 15:10 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 12.10.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.