Постановление суда № 140568411, 06.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 914/1115/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни, с. Курінь Ніжинського р-ну Чернігівської обл.

про грошові вимоги до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на суму 2 001 318 грн. 42 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм, с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Піг Прайм: не з`явився

від ПП Трансвіт: Щетінін М.Ю. - адвокат

від ФОП Татарчук В.О.: не з`явився

від боржника: Корольов І.М. - адвокат

розпорядник майна: Панченко Р.М. арбітражний керуючий

від ФОП Петренко К.В.: Фоменко А.В. - адвокат

від ФОП Волощук О.С.: Фоменко А.В. адвокат

від ФГ Перлина Нова: Косендюк Я.А. - адвокат

від Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України: не з`явився

від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Котик Г.І. самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (80221, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Сабанівка, вул. Широка, буд. 1А, ідентифікаційний код 20760248) з підстав наявності заборгованості Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" перед заявником в загальному розмірі 1 422 364 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2025 про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі про банкрутство - Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"; замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Піг Прайм; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Піг Прайм в розмірі 1 292 364 грн. 00 коп. - основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.09.2025 за №77257.

24.10.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни через систему Електронний суд надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 001 318 грн. 42 коп., яку ухвалою суду від 12.11.2025 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.12.2025.

02.12.2025 від ФОП Петренко К.В. надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 01.12.2025, в якій заявник просить відкласти розгляд кредиторських вимог ФОП Петренко К.В. до ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН України" на більш пізні терміни, у зв`язку з тим, що представник кредитора перебуває на лікарняному та не має змоги взяти участь у засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2026; ухвалено залучити учасником провадження у справі Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Ухвалою суду від 10.02.2026 попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; продовжено термін проведення інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" на два місяці; попереднє засідання суду відкладено на 14.04.2026; витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області інформацію та документи стосовно ФОП Волощук Оксани Станіславівни за період з 04.04.2025 р. по 01.09.2025 р.; витребувано у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час; витребувано у РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях інформацію та документи стосовно ФОП Петренко Катерини Володимирівни за період з 01.01.2025 р. по теперішній час про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів.

01.04.2026 від Головного управління ДПС у Чернігівській області на адресу суду надійшов лист від 27.03.2026 №1440/5/25-01-24-03-05-2.

10.04.2026 від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та у Чернігівській областях на адресу суду надійшов лист від 02.04.2026 №31/33/05-3733-2026.

Ухвалою суду від 14.04.2026 залишено без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" від 10.02.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника; попереднє засідання суду відкладено на 09.06.2026.

09.06.2026 від розпорядника майна надійшло повідомлення вих. №02-01/355 від 08.06.2026 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника, сформоване в системі Електронний суд 08.09.2026, в якому зазначено, що розглянувши заяву ФОП Петренко Катерини Володимирівни та копії доданих до неї документів, розпорядник майна повідомляє, що вимоги кредитора належно підтверджені, але визнаються частково (після здійснення перерахунку пені та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України з врахуванням введення з 23.09.2025 р. мораторію) відповідно вимоги підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 1 957 311,93 грн. (в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору).

В судовому засіданні 09.06.2026 розглянуто заяви ПП Трансвіт та ФОП Татарчука В.О. з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 09.06.2026 попереднє засідання суду відкладено на 01.09.2026. Ухвалою суду від 01.09.2026 попереднє засідання суду відкладено на 06.10.2026.

В попередньому засіданні 06.10.2026 представник заявника заяву про грошові вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора частково, про що кредитора письмово повідомлено.

Решта присутніх в судовому засіданні стосовно грошових вимог ФОП Петренко К.В. не висловились

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни про визнання грошових вимог на суму 2 001 318 грн. 42 коп., дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

01.05.2025 року між ФОП Петренко К.В. (постачальником/кредитором) та ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (покупцем/боржником) було укладено Договір поставки №1, за умовами якого: (п. 1.1) Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві Продукцію, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату Товару найменування, кількість, асортимент та якість якого зазначається у Специфікаціях до цього Договору; (п. 2.1., п. 2.2.) Обсяг кожної партії Товару згідно договору, ціна за Товар визначаються у Специфікації до договору; (п. 6.1.) Розрахунок за Товар, здійснюється Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, в порядку та на умовах визначених в Договорі або у відповідній Специфікації до цього Договору.

В матеріалах заяви наявна підписана 01.05.2025 ФОП Петренко К.В та в.о. директора ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» Д.Ковальковським та скріплена печатками Специфікація № 1 від 01.05.2026 до Договір поставки № 1 від 01.05.2025, умовами якої сторони погодили кількість, ціну, загальну вартість та строк поставки Продукції, а саме: найменування товару - Аміачна селітра; строк поставки - до 1 червня 2025р.; кількість товару - 79100 кг; вартість товару за 1 кг , грн. - 22,10; загальна вартість товару, грн. - 1 748 110,00 грн.

Пунктом 4 Специфікації № 1 Покупець/боржник зобов`язався здійснити повний розрахунок за поставлений Товар не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати поставки Товару.

Пунктом 6 Специфікації №1 сторони визначили, що перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент фактичної передачі Товару Покупцю за видатковою накладною або за актом прийому-передачі.

В підтвердження належного виконання умов договору кредитор надав видаткову накладну № 1 від 23 травня 2025 року, згідно якої ФОП Петренко К.В передала боржнику, визначений у Специфікації №1 товар на суму 1 748 110,00 грн., а боржник прийняв цей товар без будь-яких зауважень, що підтверджує підпис повноважної особи боржника на накладній, засвідчений печаткою ДП «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

Як зазначено в заяві, боржник повинен був сплатити вартість отриманого Товару в строк до 29.05.2025 року, однак в порушення умов Договору вартість отриманого товару не сплатив, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 1 748 110,00 грн.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Докази повернення товару чи проведеної оплати за отриманий Товар в розмірі 1 748 110,00 грн. в матеріалах справи відсутні, вказана заборгованість визнається розпорядником майна та не спростована боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у заяві та згідно здійсненого в ній розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань ДП Дослідне господарство Радехівське Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України за договором поставки №1 від 01.05.2025, ФОП Петренко К.В., на підставі ст. 625 ЦК України боржнику за період з 29.05.2025 по 23.10.2025 нараховано 3% річних на суму 21 264,68 грн. та інфляційних втрат на суму 12 208,71 грн.

Суд відзначає, що 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а у відповідності до положень п. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок 3% річних за період з 29.05.2025 по 23.10.2025 та встановлено, що кредитором в супереч положенням п. 3 ст. 41 КУзПБ, нараховано 3% за період з 23.09.2025 по 23.10.2025.

Таким чином, здійснивши перерахунок 3% річних за період з 29.05.2025 по 22.09.2025 (включно) суд вважає обгрунтованою суму 3% річних в розмірі 16 810,59 грн.

Щодо здійсненого кредитором розрахунку інфляційних втрат на суму 12 208,71 грн., то судом встановлено, що вказана сума інфляційних втрат розрахована у відповідності із ст. 625 ЦК України та є обгрунтованою.

Пунктами 7.2. договору сторони погодили, що за прострочення оплати Товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується протягом трьох років. Строк позовної давності щодо стягнення пені становить три роки.

Згідно здійсненого кредитором розрахунку пені, ФОП Петренко К.В. нарахувала боржнику пеню за період з 29.05.2025 по 23.10.2025 на суму 219 735,03 грн.

Отже, враховуючи положення п. 3 ст. 41 КУзПБ, кредитором безпідставно нараховано пеню за період з 23.09.2025 по 23.10.2025.

Таким чином, здійснивши перерахунок пені за період з 29.05.2025 по 22.09.2025 (включно) суд вважає обгрунтованою суму пені в розмірі 173 709,45 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, грошові вимоги ФОП Петренко К.В. є обгрунтованими частково на суму 1 950 838,75 (з яких: 1 777 129,30 грн. основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та 173 709,45 грн. пеня), вказана сума не спростована боржником, а відтак підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. Решту вимог на суму 50 479,67 грн. (в т.ч. 4 454,09 грн. 3% річних та 46 025,58 грн. пені) суд відхиляє.

Витрати на оплату судового збору в 4 844,80 грн., сплачені квитанцією про сплату №4762-3514-0842-2839 від 08.11.2025 року та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 10.11.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів. Решта суми судового збору в розмірі 0,20 грн., сплачену квитанцією про сплату №4762-3514-0842-2839 від 08.11.2025 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., то до заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених кредитором витрат на професійну правничу допомогу. Заява про грошові вимоги не містить ані договору, укладеного з адвокатом, ані довіреності чи ордеру на надання адвокатом правничої допомоги ФОП Петренко К.В., а також не містить жодних ознак що її складав адвокат, ця заява подана до суду та підписана самим кредитором Петренко К.В.

Відтак, оскільки кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав на покладення судових витрат на правничу допомогу на боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати частково в розмірі 1 955 683 грн. 55 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 777 129 грн. 30 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 173 709 грн. 45 коп. пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Вимоги Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 50 479 грн. 67 коп. (в т.ч. 4 454,09 грн. 3% річних та 46 025,58 грн. пені) та 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 12.10.2026.

Суддя Морозюк А.Я.