Постановление суда № 140553737, 12.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3938/26

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 24 січня 2020 року АТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачкою Угоду про надання кредиту №592348846, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, в межах якої банк надав останній строком на 24 місяці споживчий кредит у загальному розмірі 8 946,70 грн, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, повернувши його в повному обсязі не пізніше 27 січня 2022 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості та комісію за обслуговування кредиту у фіксованому розмірі 40 грн з 1-го по 12-ий місяць користування кредитом, а починаючи з 13-го місяця комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від суми кредиту (змінна частина) + 40 грн (фіксований розмір).

Також банк відкрив на користь ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на суму до 200 000 грн під 40 % річних зі строком кредитування, що відповідає строку дії кредитної картки (3 роки), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн) та сплачувати проценти.

17 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» уклало з ТОВ «ФК «Флексіс» Договір факторингу №2, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №592348846 від 24 січня 2020 року.

18 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №18-05/21, за яким ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №592348846 від 24 січня 2020 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №592348846 від 24 січня 2020 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 10 162,51 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 8 435,80 грн;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 1 572,33 грн, а також нараховано інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 134,97 грн та 3 % річних за порушення виконання грошового зобов`язання у розмірі 19,41 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Костіна Н.В. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про витребування від АТ «Сенс Банк»:

-доказів на підтвердження зарахування 24 січня 2020 року кредиту у розмірі 8 146,70 грн на рахунок позичальниці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , зокрема документів на підтвердження факту зарахування коштів, виписки за рахунком за період з 24 січня 2020 року до 17 травня 2021 року;

-детального розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитним договором та обґрунтованість нарахованої заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання представниці позивача, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представниця позивача, а саме в частині, що може засвідчити або спростувати факт виконання кредитодавцем своїх зобов?язань за кредитним договором, тобто щодо відкриття на користь відповідачки банківського рахунку № НОМЕР_1 та зарахування на нього кредитних коштів, тобто виписки про рух коштів по картковому рахунку, має істотне значення для вирішення спору. Позивач позбавлений можливості отримати та надати вказаний доказ, що містить інформацію з обмеженим доступом (є банківською таємницею).

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а саме:

- в частині витребування додаткових доказів з метою підтвердження (спростування) зарахування кредиту на користь позичальниці, оскільки виписка про рух коштів по рахунку є самодостатнім доказом на підтвердження вказаної обставини;

- в частині витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки розрахунок заборгованості не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а тому правила про витребування на нього не поширюються.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714):

- інформацію, чи відкривався на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківський рахунок за № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку за № НОМЕР_1 за період з 24 січня 2020 року до 01 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв