Постановление суда № 140498239, 30.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 вересня 2026 р. Справа № 902/1626/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/549/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі № 902/1626/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 10.03.2026.

28.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

13.02.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1626/25.

20.02.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 20.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1626/25.

02.03.2026 до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 01.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 42 866,63 грн.

03.04.2026 до суду від ТОВ "Кредитсервіс" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 03.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 32 025,00 грн.

14.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Таскомбанк" б/н від 14.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі49 026,22 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.07.2026 визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Кредитсервіс", АТ "Таскомбанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника, судове засідання у справі призначено на 30.09.2026.

25.09.2026 на адресу суду від ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява б/н від 25.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 24 873,00 грн у справі № 902/1626/25.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2026.

На визначену дату учасники справи нез"явилися.

В судовому засіданні 30.09.2026 судом розглянуто заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 25.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована наступним.

13.04.2021 між ТОВ "ФК «Н.А.ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Новий стандарт» № 3238322275-2, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ "ФК «Н.А.ГРУП» надав боржнику кредит у розмірі 3 000,00 грн. терміном на 30 днів на умовах відповідно Договору.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Станом на дату подання цієї заяви Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (додається) за Боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 24 873,00 грн., з яких:

- 3 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;

- 2 070,00 грн. - заборгованість по процентам;

- 19 803,00 грн. - заборгованість по ст. 625 ЦК України, нарахована до 23.02.2022.

29.06.2026 між ТОВ "ФК «Н.А.ГРУП» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу № 29062026, відповідно до якого ТОВ "ФК «Н.А.ГРУП» відступило своє право вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, на підставі Договору факторингу та Реєстру прав вимог №1 від 29.06.2026 кредитор набув право грошової вимоги до боржника.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 24 873,00 грн. та 5 324,80 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника та боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора грошові вимоги визнала вимоги в частині 24 873,00 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору та 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Не визнала 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, посилаючись, що вказані витрати є надмірними та завищеними.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості в розмірі 24 873,00 грн. грн., то вказані вимоги підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та керуючим реструктуризацією та підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: договір про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладений між Адвокатським об`єднанням "Квадра право" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; довіреність від 21.04.2026 на ім`я адвоката Остапченко О.В.; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № 4244/10 від 22.07.2010, детальний опис виконаних робіт від 23.08.2026, згідно якого АО надано правову допомогу клієнту з підготовки, подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та супроводження справи, вартість наданих послуг становить 7 000 грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 23.08.2026 до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, в т.ч. щодо наданих послуг за боржником ОСОБА_1 (вартість - 7 000,00грн).

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Заперечення керуючого реструктуризацією та боржника спростовуються вищенаведеним.

Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 27.02.2026, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в повному обсязі в сумі 24 873,00 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 02.12.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 25.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі:

- 24 873,00 грн. (друга черга задоволення);

- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);

- 7 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

3. Призначити судове засідання у справі на 02.12.26 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

4. Проведення судового засідання 02.12.2026 о 10:30 год. у справі № 902/1626/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.10.2026.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; attorney.omelchenko@gmail.com; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; KovalenkoKV7@gmail.com; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - info@collect-center.com.ua; a.serdiychuk@gmail.com; ТОВ "Кредитсервіс" - d.gorbatenko@legallection.com; АТ "Таскомбанк" - e.popov@legallection.com;ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; alenaadvokat14@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи