Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/475/26
Провадження №2/603/357/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бащин М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,
в с т а н о в и в:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в інтересах якого діє представник Москалик І. в порядку самопредставництва, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача переплату субсидії в сумі 13 953,20 грн за період з 01.05.2023 по 30.04.2024, а також стягнути з відповідача в користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила про те, що вона позовні вимоги визнає й долучила квитанцію на підтвердження повернення в користь позивача надмірно виплаченої житлової субсидії.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила провадження у справі закрити з підстав відсутності предмета спору. В обґрунтування заявленого зазначила про позасудове врегулювання спору. Також представник просила повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Розгляд заяви просила проводити без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, у поданій заяві розгляд справи просила проводити без її участі.
Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Верховний суд у своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) дійшов висновку про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначена позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі № 462/8477/24 ( провадження № 61-8403св25).
В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно викладених у заяві обставин, відповідач в позасудовому порядку врегулював спір, а тому з огляду на відсутність предмета спору до ухвалення судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Щодо підстав повернення судового збору суд зазначає таке.
За змістом частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 2705 від 25 серпня 2026 року, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про закриття провадження у справі № 603/475/26 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп, згідно з платіжною інструкцією № 2705 від 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про сторін:
Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Головуючий суддя А.З. Пасічник
Судебное решение № 140417694, Монастириський районний суд Тернопільської області было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 603/475/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: