Решение № 140386464, 07.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 жовтня 2026 рокуСправа № 903/828/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу №903/828/26

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК

до відповідача: Фізичної особи підприємця Павлика Антона Петровича

про стягнення заборгованості 442 223,07 грн.

Уповноважені учасники справи у судове засідання не прибули.

Встановив: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи підприємця Павлика Антона Петровича, в якому просить стягнути 442 223,07 грн. в т.ч: яка складається із заборгованості:

- за заявою-договором №ID20224164 від 05.05.2023 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК, в сумі - 87 307 гривень 33 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту 58 607,33 грн., заборгованість по комісії 28700,00 грн.;

- за заявою-договором №ID27433344 від 10.07.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК, в сумі - 354 915 гривень 74 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 308 979,66 грн., заборгованість по процентах 0,08 грн., заборгованість по комісії 45 936,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення кредитів за умовами заявами-договорів №ID20224164 від 05.05.2023, №ID27433344 від 10.07.2024.

Ухвалою суду від 04.09.206 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом у сторін у справі на 30.09.2026.

02.09.2026 в системі Електронний суд сформовано та надіслано до суду заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту та заборону вчинення реєстраційних дій на майно, що належить відповідачу:

1)реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2535335807040 Тип об`єкта: земельна ділянка Кадастровий номер: 0721486200:02:000:0425 Опис об`єкта: Площа (га): 1.12

2) частку 100% в статутному капіталі товариства, засновником якого є відповідач, а саме: ФГ "СФГ "ПНІВНЕ АГРО"код ЄДРПОУ 45138193, зареєстровано: Україна, 44531, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, село Пнівне, вул.Молодіжна, будинок 11.

3) заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та грошові кошти, що належать відповідачу які знаходяться на всіх його (відповідача) рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми позову .

В обґрунтування заяви посилається на те, що обрані заходи забезпечення позову не будуть мати наслідком припинення господарської діяльності боржника, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного боржнику майна чи зниження його вартості. Тому, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, що не позбавить його права власності на таке майно та не спричинить сторонам будь-яких збитків, а також буде спрямоване на захист інтересів АТ ТАСКОМБАНК, а тому просить суд задоволити дану заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.09.2026, судом відмовлено у заяві АТ Таскомбанк за вх..№01-87/5164/26 від 02.09.2026 про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджуєтся довідкою про доставку в кабінет електронного суду від 04.09.2026.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджуєтся списком розсилки поштової кореспонденції від 04.09.2026.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.09.2026, не подав до суду відзивів на позов, а відтак не скористалися наданим йому процесуальним правом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

05.05.2023 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Фізична особапідприємець Павлик Антон Петрович (Позичальник) було укладено Заяву-договір №ID20224164. (а.с. 6-9).

Згідно пункту 1.1 договору банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором ,а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п 1.2 кредит надаєтся у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору на поповнення оборотних коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 розмір кредиту 500 000 грн., розмір процентної ставки 0,0001%, розмір щомісячної комісійної винагороди 2,50% від суми виданого кредиту, розмір комісійної винагороди за видачу кредиту 0,00% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Строк та порядок погашення Кредиту:

П. п. 2.4.1 погашення основного боргу за Кредитом та сплата процентів здійснюються щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, протягом 5 (п??яти) робочих днів які передують календарному числу місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

П. п. 2.4.2. сплата щомісячної комісійної винагороди за Кредитом здійснюється щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

П. п. 2.4.4. сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається в Додатку 1 до цього Договору та також доступний клієту у системі «ТАС24 Бізнес». (а.с. 8-9).

Пунктом 2.5 визначено, що починаючи з наступного календарного місяця від дати укладення цього Договору Позичальник зобов?язаний забезпечити грошові надходження на рахунок Позичальника від основної діяльності - з реалізації продукції та товарів, виконання робіт, надання послуг за своїм поточним рахунком відкритим у Банку, в сумі не менше 27 000,00 грн (двадцять сім тисяч гривень 00 кол.) місяць. Моніторинг стану відповідності оборотів по поточному рахунку Позичальника проводиться банком щомісячно.

Відповідно до п. 2.7 строк, на який надається Кредит складає: 36 місяців з дати укладення Договору з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.05.2026 р., якщо інший строк та/або термін не встановлено згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов кредитного договору Клієнт (Відповідач) підтвердив свою обізнаність) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду , 05.05.2023. що засвідчив власним Електронним цифровим підписом.

Отже, Відповідач, скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши Заяву-договір №ID12156241 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://czo.gov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі ( а.с. 10).

Кошти за Договором Відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2) та заяві, що підтверджується відповідною Випискою , отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі .

Отже умови вищезазначеного Кредитного договору 1 Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, зокрема з 19.02.2026 позичальник перестав сплачувати основний борг та проценти, та з 12.06.2026 не сплачує комісію (а.с. 11-25).

Судом встановлено що, станом на 01.08.2026 заборгованість Позичальника за Кредитним договором 1, становить:

- Заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 58607,33 грн;

- Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 00,00 грн;

- Заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 28 700,00 грн;

- Загальна заборгованість 87 307,33 грн. (а.с. 26).

Також в межах проекту про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») було укладено наступний кредитний договір.

10.07.2024 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Фізична особапідприємець Павлик Антон Петрович було укладено Заяву-договір №ID27433344 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (Кредитний договір 2) відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 638 000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 09.07.2027, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору. (а.с. 27-30).

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору 2 на поповнення оборотних коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до умов Кредитного договору 2 Клієнт (Відповідач) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду , що засвідчив власним підписом 10.07.2024 (а.с. 31).

Відповідно до п. 2.7 строк, на який надається Кредит складає: 36 місяців з дати укладення Договору з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.07.2027 р., якщо інший строк та/або термін не встановлено згідно з умовами цього Договору.

Кошти за Договором Відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі 2 (п. 1.2) та заяві, що підтверджується відповідною Випискою , отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором 2 виконав в повному обсязі.

Отже умови вищезазначеного Кредитного договору 2 Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, зокрема з 21.04.2026 позичальник перестав сплачувати основний борг та з 18.04.2026 не сплачує проценти і комісію.(а.с 32-42).

Судом встановлено що, станом на 01.08.2026 заборгованість Позичальника за Кредитним договором 2, становить:

- Заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 308 979,66 грн.;

- Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 0,08 грн.;

- Заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 45 936,00 грн.;

- Загальна заборгованість 354 915,74 грн.

Отже загальна заборгованість по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 становить: 442 223,07 грн. та складається із заборгованості по по Кредитному договору 1 в розмірі 87 307,33 грн. та заборгованості по Кредитному договору 2 в розмірі 354 915,74 грн.

Відповідно до умов Кредитних договорів 1 та 2:

Згідно п. 3.4 у випадку невиконання або неналежного виконання умов п. 2.5., банк має право нарахувати вимагати сплати та стягнути, а Позичальник зобов?язаний сплатити Банку штраф в розмірі 2,00%, суми виданого Кредиту (але не менше 200 грн.), за кожен місяць в якому не було вико зобов?язання, що є підставою для застосування неустойки (невиконання або неналежного виконання умов, встановлених в цьому пункті) до припинення цих обставин.

Пунктом 3.5 визначено, що погашення заборгованості за Кредитом відбувається за наступною черговістю: прострочена комісія, прострочені проценти, прострочене тіло кредиту, пеня та штрафи, проценти, тіло кредиту.

Згідно пункту 4.1 Банк має право:

- відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Договором Кредиту частково або повністю у випадку визнання Позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові Кредит своєчасно не буде повернений або за інших умов визначених Банком та/або законодавством України;

- Банк має право вимагати від Позичальника повністю повернути суму Кредиту в будь-який час із визначенням строку повернення Кредиту, визначеного у вимозі Банку;

?? Згідно п. 5.1 підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що умови Договору є зрозумілими для Клієнта та обов?язковими для виконання, заперечення щодо них відсутні та підтверджує достовірність усіх даних, вказаних в цьому Договорі.

Відповідно до п. 5.8 спори сторони вирішують шляхом проведення переговорів.При недосягненні згоди спір може бути вирішено в суді.

Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів. (а.с. 46-52).

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із закінченням строку кредитування Позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, що підтверджуєтся повідомленням-вимогою від 23.06.2026 за № 215972/70,11, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. (а.с. 66 -68).

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, в т.ч. п.п. 1.1., 2.5., 3.1. Кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України ).

Кредит це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України,)

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1056№ Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд встановив, що в даному випадку відносини між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою підприємцем Павликом Антоном Петровичем носять договірний характер, укладений між ними кредитний договір, предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, договірними сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд встановив, що взяті на себе у відповідності до умов Кредитного Договору 1 №ID20224164 від 05.05.2023 та Кредитного договору 2 №ID27433344 від 10.07.2024, зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (у порядку та строки, визначені договором) ФОП Павлик Антон Петрович не виконав.

Згідно наведених позивачем у позовній заяві даних, долучених до матеріалів справи розрахунків, документів в їх обґрунтування, заборгованість Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича по Кредитному договору 1 та Кредитному договору 2 становить: 442 223,07 грн. та складається із заборгованості по по Кредитному договору 1 в розмірі 87 307,33 грн. та заборгованості по Кредитному договору 2 в розмірі 354 915,74 грн.

Суд встановив що суми, котрі входять до ціни позову, зокрема, прострочена заборгованість по основному кредиту та заборгованість по відсотках відповідають фактичним обставинам справи, положенням чинного законодавства, укладених договорів, підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не були спростовані чи заперечені, а відтак підлягають до стягнення на користь позивача в судовому порядку.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 232, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємеця Павлика Антона Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість в розмірі 442 223,07 грн., в тч. заборгованості за Заявою-договором №ID20224164 від 05.05.2023 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» («Кредит на розвиток бізнесу»), 87 307,33 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 58 607,33 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 28700,00 грн., а також заборгованості за Заявою-договором №ID27433344 від 10.07.2024 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» («Кредит на розвиток бізнесу»), 354 915,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 308 979,66 грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) 0,08 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 45 936,00 грн., 5 306,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення, повний текст рішення складено 07.10.2026.

Суддя В. М. Дем`як