Постановление суда № 140376113, 01.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

Дата принятия
01.10.2026
Номер дела
441/1868/25
Номер документа
140376113
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

441/1868/25

6/441/60/2026

У Х В А Л А

01.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Футорян С.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 17.09.2026 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025, позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 у розмірі 51 823 грн. 39 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 53 034 грн. 59 коп., а 11.12.2025, на його виконання, судом видано виконавчий лист № 441/1868/25, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим, просила замінити стягувача у виконавчому листі його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у заяві від 17.09.2026 просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» та боржниця ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, 30.10.2025 рішенням Городоцького районного суду Львівської області позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 у розмірі 51 823 грн. 39 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 53 034 грн. 59 коп. (а.с. 15-16).

11.12.2025 Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 441/1868/25 на виконання вищеозначеного судового рішення (а.с. 19).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» (далі первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що визначені в Додатку № 1 до цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, фактор зобов`язаний в день укладення цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193 грн. 17 коп. на банківський рахунок клієнта вказаний у договорі.

Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги за означеним договором підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026.

Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 на суму 25 552 грн. 13 коп.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у заяві від 07.09.2026 просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва/смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, а також наявність рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 140376113 ?

Документ № 140376113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140376113 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140376113 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140376113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 140376113, Городоцький районний суд Львівської області

Судебное решение № 140376113, Городоцький районний суд Львівської області было принято 01.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 140376113 относится к делу № 441/1868/25

то решение относится к делу № 441/1868/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140376109
Следующий документ : 140376116