Решение № 140376116, 05.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1536/26 2/441/1189/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

05.10.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Іванова О.В., 29.06.2026 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75 660 грн. 94 коп. боргу за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023 (далі кредитний договір). Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 10.11.2023 укладено кредитний договір № 500/23068129-VR, згідно умов якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок у гривні та виявив бажання оформити на його ім`я платіжну картку : Кредитна картка Very card, сума бажаного кредитного ліміту 50 000 грн. 00 коп. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, однак останній в порушення умов договору свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2026 склала 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 21.07.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Іванова О.В. у заяві від 29.06.2026 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 29.06.2026 представник позивача (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту позовної заяви від 29.06.2026, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023, додаткового договору до заяви-договору, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 10.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR, відповідно до якої, ОСОБА_1 ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, просив відкрити поточний рахунок у гривні та виявив бажання оформити на його ім`я платіжну картку : Кредитна картка Very card, сума бажаного кредитного ліміту 50 000 грн. 00 коп.

Підписавши заяву-договір від 10.11.2023, ОСОБА_1 погодився, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердив, що ознайомлений зі змістом договору та зобов`язався його виконувати.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку кредитного договору № 500/23068129-VR, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Умовами кредитного договору від 10.11.2023 передбачена процентна ставка за користування кредитом і зокрема за операціями зняття готівкових коштів 83, 0 % та за іншими операціями 65, 0 %.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 500/23068129-VR від 10.11.2023, внаслідок чого у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2026 склала 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 10.11.2023 кредитного договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 75 660 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 500/23068129-VR від 10.11.2023 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 78 323 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023 у розмірі 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена), а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 78 323 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер