Court ruling № 140376113, 01.10.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.10.2026
Case No.
441/1868/25
Document №
140376113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

441/1868/25

6/441/60/2026

У Х В А Л А

01.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Футорян С.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 17.09.2026 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025, позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 у розмірі 51 823 грн. 39 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 53 034 грн. 59 коп., а 11.12.2025, на його виконання, судом видано виконавчий лист № 441/1868/25, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим, просила замінити стягувача у виконавчому листі його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у заяві від 17.09.2026 просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» та боржниця ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, 30.10.2025 рішенням Городоцького районного суду Львівської області позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 у розмірі 51 823 грн. 39 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 53 034 грн. 59 коп. (а.с. 15-16).

11.12.2025 Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 441/1868/25 на виконання вищеозначеного судового рішення (а.с. 19).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» (далі первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що визначені в Додатку № 1 до цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, фактор зобов`язаний в день укладення цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193 грн. 17 коп. на банківський рахунок клієнта вказаний у договорі.

Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги за означеним договором підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026.

Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7084932995 від 09.09.2020 на суму 25 552 грн. 13 коп.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у заяві від 07.09.2026 просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва/смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, а також наявність рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1868/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 140376113 ?

Документ № 140376113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140376113 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140376113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140376113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140376113, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 140376113, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140376113 refers to case No. 441/1868/25

This decision relates to case No. 441/1868/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140376109
Next document : 140376116