Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №3/447/890/26Справа №447/2656/26
П О С Т А Н О В А
щодо призначення експертизи
06.10.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
захисник Войтович О.М.,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718401 від 13.07.2026, 13.07.2026 о 13:53 год. у м. Миколаїв по вул. Чорновола, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager», результат 1,66 проміле, а також у медичному закладі охорони здоров`я, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
14.09.2026 у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. вказала, що окрім проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікарем-терапевтом КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, за допомогою газоаналізатору «DRAGER Alcotest» у її підзахисного ОСОБА_1 були відібрані зразки крові для проведення лабораторного дослідження, оскільки він не погоджувався з отриманими за допомогою спеціального приладу результатами.
14.09.2026 скеровано запит до КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області з проханням повідомити чи були відібрані 13.07.2026 зразки біологічного середовища (крові, сечі тощо) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи проводилися лабораторні дослідження відібраних зразків, а також надати результати таких досліджень.
16.09.2026 до суду надійшла відповідь із медичного закладу, згідно з якою медичним директором з надання стаціонарної допомоги КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області повідомлено, що 13.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки біологічного середовища: крові та сечі. Лабораторні дослідження відібраних зразків не проводилися.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Войтович О.М., суддя приходить висновку щодо призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, суддя приходить висновку, що експертиза має істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, вирішення таких питань потребують спеціальних знань, відтак, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.
Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для дослідження зразки біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_1 .
Беручи до уваги положення ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, а саме те, що проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України, експертизу слід провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (крові, сечі), відібрані 13.07.2026 у ОСОБА_1 ?
2. Чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (крові, сечі), відібраних у ОСОБА_1 13.07.2026, спирти (етиловий, метиловий, пропіловий, бутиловий, аліловий та інші) якщо так, то які саме і в якій кількості?
3. Чи може така концентрація викликати стан алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, код ЄДРПОУ: 01996616).
Для проведення експертизи витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Листопадового Чину, 9) зразки біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 13.07.2026 та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надати вказані зразки до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А. П.
Судебное решение № 140363070, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 447/2656/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: