Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/2411/26
Єдиний унікальний №748/3175/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Гончарівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з бабусею, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2026 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею, її рідною бабусею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про процесуальний статус учасників справи, зокрема не визначено, хто є позивачем, а хто відповідачем у справі. Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Також, позивачем невірно визначено процесуальний статус ОСОБА_2 , яку зазначено третьою особою, оскільки заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як матері дитини, у зв`язку з чим вона не може бути залучена до участі у справі як третя особа, а має бути визначена відповідачем, а також відповідачем у справі необхідно зазначити і батька дитини - ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві не викладено обставин, у чому саме полягає спір між позивачем як бабусею малолітньої дитини та її батьками щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем. Зазначені обставини мають істотне значення для визначення предмета спору, встановлення характеру правовідносин, що виникли між сторонами, визначення їхніх прав та обов`язків, а також перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог, однак відповідні обставини позивачем не зазначені. Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження родинних відносин між позивачем та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином встановити характер родинного зв`язку між позивачем та дитиною, на який позивач посилається як на підставу для звернення до суду із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас матеріали справи не містять документа, що підтверджує сплату судового збору, або документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 р.», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 р. становить 3 328 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн (3 328,00 грн * 0,4).
Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір, про що суду надати відповідні платіжні документи, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: код ЄДРПОУ: 37972475, отримувач: ГУК у Черніг. обл / Чернігів. р-н) 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р: UA058999980313191206000025522, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050). Призначення платежу: Судовий збір.
З огляду на викладене, відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`ять днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 81, 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 161 СК України, ЗУ «Про Державний бюджет України», ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Гончарівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з бабусею залишити без руху.
Копію ухвали надіслати заявнику та повідомити її про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Майборода
Судебное решение № 140336148, Чернігівський районний суд Чернігівської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 748/3175/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: