Решение № 140336149, 05.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/1327/26Єдиний унікальний № 748/1325/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослава Ярославівна, діючи на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 19839,35 грн; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ОСОБА_2 укладено Договір №4569668. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 3000 гривень, процентної ставки, яка становить 1,90 % в день

та застосовується у межах строку кредиту, строк кредиту 30 днів.

25.05.2022 було укладено договір №ФК 25-05/22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4569668.

07.11.2025 було укладено договір №07-11/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4569668.

Також, 13.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір №75383483. Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Загальний розмір наданої позики становить 3000 грн, процентна ставка становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75383483.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75383483.

10.03.2026 було укладено договір №10-03/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75383483.

Позикодавці зі своєї сторони належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Строк повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19839,35 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5968,70 грн, - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13870,17 грн, - нараховані 3% річних - 0,49 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Згідно інформації наданої 06.05.2026 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2022 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.05.2026 року позовна заява, після усунення недоліків, прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи на 12.08.2026.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримала, відповідно до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України. (а.с.179)

За змістом пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

12.08.2026 судове засідання відкладено на 05.10.2026 об 16.30 год, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовні заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 , у визначений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала, у чергове судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повісток, які повернулись на адресу суду з відміткою проставленою працівником АТ «Укрпошта», на довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.179, 184)

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд з урахуванням того, що відповідач була повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, двічі у судове засідання не з`явилась, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів, та постановляє, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 13.08.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики №75383483 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UMO8LHPjVt. (а.с.9)

Відповідно до п.2 Договору про надання позики: - загальний розмір наданої позики становить 3000 грн, - процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою, дата надання позики - 13.08.2021, дата повернення позики (останній день) - 12.09.2021, знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,01%. Цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п.12 Договору). Згідно п.19 Договору інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Відповідачем для отримання позики зазначена картка № НОМЕР_1 .

Додатком №1 до Договору позики №75383483 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 13.08.2021 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UMO8LHPjVt. (а.с.10 зворот)

Матеріали справи містять Правила надання грошових коштів у позику Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», затверджені наказом №12/08/2021 від 12.08.2021, якими визначено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. (а.с.10-15)

Кредитодавцем, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», було перераховано грошові кошти у розмірі 3000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ « ФК «Фінекспрес» від 09.02.2026 року за вих. №КД-000118076/ТНПП про успішне перерахування коштів: дата 13.08.2021 року; номер платежу 1926e205-b8e7-457b-b23d-e7fc4ddc563b; сума 3000 грн; отримувач Козак Олександра - ЕПЗ номер НОМЕР_1 . (а.с.16)

Згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 13.08.2021 року до 10.01.2022 року, заборгованість ОСОБА_4 за договором №75383483 від 13.08.2021 року становить 9998,87 грн, з яких 2968,70 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7030,17 грн заборгованість за процентами. ОСОБА_4 12.09.2021 добровільно сплачено 100 грн. які зараховані на погашення процентів та тіла кредиту. (а.с.21-22)

22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22/02/2022, згідно з умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.33-37)

Матеріали справи містять акт прийому - передачі Реєстру боржників від 22 лютого 2022 року, за договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року. (а.с.39, 40)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №75383483 від 13.08.2021 року в сумі 9998,87 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2968,70 грн, за відсотками в розмірі 7030,17 грн. (а.с.41-43, 44).

На підтвердження переходу Права вимоги за Договором факторингу 22/02/2022 від 22.02.2022 надано платіжну інструкцію №333740001 від 23.02.2022 року. (а.с.38)

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.01.2023, заборгованість ОСОБА_2 за договором №75383483 становить 9999,35 грн, з яких 2968,70 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7030,17 грн заборгованість за процентами, 0,48 грн нараховані 3% річних за користування грошовими коштами за період з 22.02.2022-23.02.2022. (а.с.24)

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №10-01/2023 згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.54-59)

Матеріали справи містять акт прийому - передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 року, за договором про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. (а.с.62, 63)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року том №3, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №75383483 від 13.08.2021 в сумі 9999,35 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2968,70 грн, за відсотками в розмірі 7030,17 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦКУ в розмірі 0,48 грн. (а.с.67-69, 70)

На підтвердження переходу Права вимоги за Договором про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 надано акт зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 28.02.2023 року. (а.с.60-61)

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Коллект Центр», станом на 10.03.2026, заборгованість ОСОБА_2 за договором №75383483 від 13.08.2021 становить 9999,35 грн, з яких 2968,70 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7030,17 грн заборгованість за процентами, 0,48 грн нараховані 3% річних. (а.с.25)

10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №10-03/2026 згідно з умовами якого ТОВ «Коллект Центр» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.87-91)

Матеріали справи містять акт прийому - передачі Реєстру боржників від 10.03.2026 року, за договором про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги №10-03/2026 від 10.03.2026 року. (а.с.92, 93)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-03/2026 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.03.2026 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №75383483 в сумі 9999,35 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2968,70 грн, за відсотками в розмірі 7030,17 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦКУ в розмірі 0,48 грн. (а.с.94-96, 97)

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75383483 від 13.08.2021.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75383483 від 13.08.2021р., відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», за період з 10.03.2026 по 05.04.2026, становить 9999,35 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2968,70 грн, - заборгованість за нарахованими процентами - 7030,17 грн, - нараховані 3% річних 0,48 грн. (а.с.32)

Також, 04.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту №4569668, який підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором M773729. (а.с.26-30)

На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір): 3000 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №4569668 від 04.08.2021 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М773729. (а.с.45)

Також, матеріали справи містять Паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який підписаний ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М773729. (а.с.64-66)

До матеріалів справи додано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», що затверджені наказом №53-ОД від 16.01.2020, чинні з 19.01.2020. (а.с.83-86)

Кредитодавцем, ТОВ «Авентус Україна», було перераховано грошові кошти у розмірі 3000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Авентус Україна» вих. №640/26-Е від 16.01.2026 (а.с.115-116) та довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16.01.2026 року за вих. №19344 про успішне перерахування коштів: дата 04.08.2021 року; номер транзакції 974421630; сума 3000 грн; номер картки НОМЕР_1 . (а.с.102-103)

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Авентус Україна», , заборгованість ОСОБА_2 за договором №4569668 від 04.08.2021 становить 9840 грн, з яких 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6840 грн заборгованість за процентами, нарахованими з 04.08.2021 по -28.12.2021. (а.с.117-123)

25.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір факторингу №ФК 25-05/22 згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.46-50)

Матеріали справи містять акт прийому - передачі Реєстру прийому-передачі реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами від 25.05.2022 за Договором факторингу №ФК 25-05/22 від 25.05.2022 року. (а.с.52)

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №ФК 25-05/22 від 25.05.2022 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №4569668 в сумі 9840 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 3000 грн, за відсотками в розмірі 6840 грн, (а.с.53)

На підтвердження переходу Права вимоги за Договором факторингу №ФК 25-05/22 від 25.05.2022 року надано платіжну інструкцію №1186 від 25.05.2022. (а.с.51)

07.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №07-11/25 згідно з умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.71-75)

Матеріали справи містять акт прийому - передачі Реєстру боржників для друку від 17.11.2025 за Договором факторингу №07-11/25 від 07.11.2025 року. (а.с.77, 78)

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №07-11/25 від 07.11.2025 Реєстру боржників для друку до Договору факторингу №07-11/25 від 07.11.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №4569668 в сумі 9840 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 3000 грн, за відсотками в розмірі 6840 грн. (а.с.79-81, 82)

На підтвердження переходу Права вимоги за Договором факторингу №07-11/25 від 07.11.2025 року надано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №0574640000 від 07.11.2025. (а.с.76)

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4569668 від 04.08.2021.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4569668 від 04.08.2021., відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс», становить 9840 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000 грн, - заборгованість за нарахованими процентами - 6840 грн. (а.с.32)

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму та укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Також визнано, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях, крім того підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або банком з використанням електронного цифрового підпису. Усе листування щодо цього договору просив здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору.

Отже, підписанням Договорів відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцями у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що договір позики №75383483 від 13.08.2021 та договір про надання споживчого кредиту №4569668 від 04.08.2021 підписані ОСОБА_2 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірних правочинів.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Можна зробити висновок, що відповідач була належним чином ознайомлена з умовами кредитних договорів.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитними Договорами та їх припинення відповідач до суду не надала, чим не спростувала доказів наданих позивачем.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки передбачені договорами належним чином не виконала, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними Договорами, а саме за договором позики №75383483 від 13.08.2021 року в розмірі 9999,35 грн та за договором про надання споживчого кредиту №4569668 від 04.08.2021 року у розмірі 9840 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини 1статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями частин 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з правилами пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 9000 грн. надано: Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року (а.с.106-109), заявку на надання юридичної допомоги №631 від 02.03.2026 року (а.с.112), витяг з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року (а.с.113), прас-лист АО «Лігал Ассістанс» (а.с.110-111).

Відтак, з огляду на викладене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, зважаючи на критерії реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, складність та категорію справи, розгляд якої здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справедливим буде зменшення розміру витрат, понесених на надання професійної правничої допомоги до 3000,00 гривень, які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №75383483 від 13.08.2021 року в розмірі 9999,35 грн, та за договором про надання споживчого кредиту №4569668 від 04.08.2021 року у розмірі 9840 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Костюкова